今週、ビットコイン・ポリシー・インスティテュート（BPI）は7月10日、約4万件の休眠ビットコインアドレスの法的所有権を求めるニューヨーク州の訴訟において、被告側として介入を申し立てました。これにより、すでに原告側弁護士と「アミカス・キュリアエ（法廷助言者）」の指名をめぐって対立しているこの訴訟に、機関としての声が加わることとなりました。
ビットコイン・ポリシー・インスティテュートは、2,930億ドル相当のウォレット差し押さえに反対しています。ノア・ドウの公判日が迫る中
共有
主なポイント：
- ビットコイン・ポリシー・インスティテュートは、2026年7月10日、2,930億ドル規模のウォレット訴訟において被告として介入する申し立てを行いました。
- ノア・ドウ氏の弁護士は7月7日、イアン・コーエン氏に対するアミカス・キュリアの地位を認めず、訴訟の停止を解除するよう裁判所に求めています。
- キャシー・J・キング判事は7月14日、BPI、コーエン、ジョン・ドウ33の申し立てに関する審理を行う予定です。
同申立は、ニューヨーク郡最高裁判所のキャシー・J・キング判事が担当する「ABC社、XYZ社、およびノア・ドウ対ジョン・ドウ1～39,069」事件（事件番号153119/2026）に提出されました。 原告らは、コインが少なくとも5年間放置されていたため放棄されたものだと主張し、ニューヨーク州の遺失物法に基づき、39,069件のビットコインアドレスの正当な所有者であると裁判所に認定するよう求めています。
BPIは、自社のビットコインが危険にさらされていると表明しています。
BPIのマネージング・ディレクター、コナー・ブラウン氏は宣誓供述書で問題の重要性を説明しました。同氏によると、BPIは自己資金の一部を「長期準備金」として自己管理下に保管しており、当面は移動させる予定のないビットコインです。
ブラウン氏は、この準備金について「訴訟で名指しされた、いわゆる『放棄されたウォレット』と同じ特徴を備えている」と述べました。また、原告側が勝訴した場合、BPIは将来の請求を回避するためだけに自己管理を完全に放棄し、ビットコインを第三者のカストディアンに引き渡すよう圧力を受けるだろうと警告しました。
介入申立書とともに提出されたBPIの答弁案は、修正訴状の実質的主張のほぼすべてを否定し、15項目の積極的抗弁を提起しています。 その中には、ビットコインアドレスはニューヨーク州動産法上の「財産」には該当しないこと、裁判所は匿名のグローバルウォレット保有者に対して人的管轄権を有していないこと、そしてノア・ドウ氏が単に公開アドレスのリストを警察に手渡しただけでは「発見者」にはなり得ないことなどが含まれています。
BPIを代理するホワイト＆ケース法律事務所のパートナー、レイチェル・ロッドマン氏は、自身の宣誓供述書で、BPIが正式な答弁書を提出する前に却下動議を提出する許可を求めていると裁判所に述べました。
声明でこの動きを確認
BPIはX上でフォロワーに対し、この申し立てを直接確認しました。同団体は、「他の多くのビットコインHODLerと同様に、我々が長期保有しているBPIのビットコインを保護するため」に介入したと述べ、ロッドマン氏およびホワイト＆ケースのパートナーであるプラット・ヴァラバネニ氏を代理人と指名しました。 BPIは訴訟の進展に伴い、引き続き最新情報を発信していくとしている。
原告側弁護士、コーエンの排除を主張
BPIが提出書類を準備している間、ノア・ドウの弁護士は、5月に本訴訟に反対するアミカス・ブリーフの提出許可を裁判所に求めていたイアン・コーエン弁護士との別の戦いを繰り広げていました。原告側の法律事務所は7月7日、コーエン氏のブリーフが裁判所に有益な情報を何も提供していないと主張する覚書を提出しました。 提出書類によると、35ページに及ぶこの意見書はわずか12件の司法判断しか引用しておらず、法的根拠というよりは裏付けのない政策論に依拠しています。原告側弁護士はさらに、コーエン氏が主張する専門知識は、裁判所が「利害関係のない専門家」に期待するような専門的な知識というよりは個人的な趣味に過ぎないと主張しました。
覚書はさらに、コーエン氏が本訴訟を自己宣伝に利用しているとも主張しています。添付された宣誓供述書には、コーエン氏がアミカス・モーションを提出してから約10分後に配信されたポッドキャストで本件について議論している様子や、講演イベントを宣伝し、7月14日の公聴会への参加を一般市民に呼びかけるソーシャルメディアの投稿を示す証拠資料が添付されています。
原告側弁護団は、裁判所に対し、コーエン氏へのアミカス・キュリエの地位を認めないこと、コーエン氏の申立てによって発動された手続停止を解除すること、およびコーエン氏が6月19日に裁判所の許可を得ずに提出した無許可の反対意見書を却下することを求めています。
本件にさらなる声が加わる
BPI以外にも、この件に関与する外部団体は存在する。デジタル資産業界団体である「デジタル・チェンバー（Digital Chamber）」は、7月9日にブラウン・ラドニック法律事務所のスティーブン・D・パリー弁護士を通じて出頭通知書を提出し、本件の行方に関心を示した。
これとは別に、「ジョン・ドウ33」と名乗る匿名のウォレット保有者が6月30日に却下申立書を提出し、本訴訟に対して正式に異議を申し立てた最初の被告となりました。 さらに、オンチェーン上の動きも原告側の「放棄」説を複雑にしています。本件が世間の注目を集めてから数週間の間に、複数の特定されたウォレットでビットコインの移動が行われ、7月2日には500 BTCの送金も確認されています。
今後の展開
この訴訟のあらゆる展開は、ある1つの日付に集約されます。 キング判事は7月14日午前10時30分、60 Centre Streetで口頭弁論を聴取し、コーエンのアミカス申請、現在進行中の訴訟停止、ジョン・ドウ33の却下申立て、さらにBPIの介入申請を審理します。
原告側が直面する最大の課題の一つは、ジョン・ドウ33による却下申立てであり、さらに提訴後に移動したすべてのBTCについて裁判官に通知される点も注目されます。 ビットコイン.comニュースは「ノア・ドウ」事件に関連する複数のオンチェーン送金をスクープで報じており、timechainindex.comのサニ氏やGalaxy Researchも同様に伝えています。
今回の審理では根本的な確認判決請求自体は解決されませんが、訴訟が進行するにつれて誰が審理の席に着くかが決定されることになります。BPI、Digital Chamber、そして実際のウォレット保有者が反論を繰り広げている今、原告側は、当初、訴訟が不応訴判決に向かうと見られていた頃に予想していたよりもはるかに混雑した法廷に直面することになります。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。
