英国裁判所の判断により主要な主張が退けられたことを受け、スワン・ビットコインはプロトンに対する連邦訴訟を取り下げました

主張の前提が崩れた訴訟

スワンは、裁判所提出書類が「重大な運営上および財務上の逼迫」と表現する状況下で、複数の幹部やコンサルタントが同社を去ったことを受け、カリフォルニア州連邦裁判所に最初の訴訟を提起しました。スワンは、自社のビットコイン採掘事業に関連する専有資産の不正流用を主張していました。

プロトンは当初からこれらの主張を否定していた。弁護団は、スワンが独自の独立したマイニング事業を運営したことは一度もないと主張した。問題の事業は、スワン自体ではなく、一般に「2040エナジー」と呼ばれるテザー出資の別法人に関連するものであると彼らは述べた。

この主張は認められた。関連する英国での訴訟において、スワンは、カリフォルニア州の訴訟の根拠となったとされる専有資産、文書、または営業秘密のいずれも所有していないことを認めた。

弁護士らは「明らかな正当性の証明」と評している。

Bergeson LLPのパートナーであるアダム・トリッグ氏は、この結果が自身のチームが当初から主張してきたことを裏付けたと述べました。「スワン社はこの決定的な事実を認めざるを得ず、自らの訴訟を取り下げざるを得なかった」とトリッグ氏は語りました。Goodwinのパートナーであるアマンダ・ルッソ氏は、この却下を重要な勝利だと評しました。「スワン社の訴訟は、そもそも属すべきではなかった法廷から、ついに却下された」と彼女は述べました。

また、グッドウィンのパートナーであるマシュー・キャニー氏は、訴訟が全面的に却下される前に、弁護側がスワン社による仮差止命令および迅速な証拠開示の請求をすでに退けていたことを指摘した。

再提訴の恒久的な禁止

プロトン社は、英国での訴訟手続きにおける譲歩に基づき、スワン社が今後いかなる裁判地においてもこれらの特定の営業秘密に関する請求を行うことが恒久的に禁止されたと述べました。同社は、スワン社が将来的に提起しようとするいかなる請求についても、同様の結果になると予想していると明らかにしました。スワン社は、この却下について公式な声明を発表していません。プロトン社は、これらの問題については法廷を通じて対処済みであり、今後も鉱業事業と成長戦略に注力し続けると述べました。

18か月に及ぶ訴訟

本訴訟は2024年後半から続いてきた。プロトンは、同社が内部的な財政難に陥っていた時期にスワン社を離職した従業員によって提起された報復的な訴訟であると位置づけていた。6月1日のカリフォルニア連邦裁判所による却下により、この一連の争いは幕を閉じた。

この訴訟が注目された要因の一つは、テザー（Tether）との関連性です。その背景にある採掘事業は、スワンの貸借対照表ではなく、テザーが資金提供した構造と結びついていました。この点が決定的な要因となりました。ビットコインのマイナーや事業者、そして企業紛争を注視する投資家にとって、この結果は、明確な所有権の証拠がない営業秘密の主張が、連邦裁判所で実質的な構造的リスクに直面する可能性を示唆しています。