DWF Labs、1億4100万ドル相当のトークンロックアップを巡りBitgoを提訴

Bitgoは、トークンのロックアップ違反疑惑により1億4100万ドルの訴訟に直面しています。

フィナンシャル・タイムズ（FT）の報道によると、割引価格での暗号資産取引が1億4100万ドル規模の法廷闘争へと発展しており、DWF Labsの関連会社は、Bitgoが特定のトークンをロックアップ状態に保つという約束を破ったと非難しています。この紛争の中心となっているのは、単純明快な条件が付いていたとされる非公開のトークン購入です。

機関投資家向けカストディアンであるビットゴーは、資産を割引価格で受け取る代わりに、最初の3か月間は売却または譲渡しないという条件でした。しかし原告側によると、トークンは予定より約2か月早く取引所に流入し始め、脆弱で流動性の低い市場に圧力をかけ、当初の売り手には価値が大幅に下落した資産が残ったとしています。

DWF Labs、Bitgoをロックアップ契約違反で提訴

原告であるDWF MaasとFalcon Digitalは、ドバイを拠点とする暗号資産マーケットメーカーDWF Labsに関連する投資車両です。訴訟の対象となっているのは、Falcon FinanceのFFトークンとゲーム業界関連暗号資産ESPORTSを巡る私的な店頭取引（OTC）です。

申し立てられた契約によると、Bitgoは当初3か月のロックアップ期間とそれに続く追加の権利確定制限を受け入れる見返りとして、割引価格でのトークン割当を取得しました。この取り決めは、DWFが製品を開発し市場の流動性向上に取り組む間、大量の暗号資産が流通に流入するのを防ぐことを目的としていました。しかし、訴訟によると、Bitgoは予定より早く行動を起こしました。

原告側は、このカストディアンが最初のロックアップ解除予定日の約2か月前に取引所でトークンを譲渡または売却したと主張しています。DWFは、これらの取引が流動性が限られ、トークンの所有権が集中している市場に相当な売り圧力をもたらしたと主張しています。

訴訟では、Bitgoによるトークンの「譲渡または売却という行為について、契約上またはその他の法的根拠による正当な理由はない」と主張しています。

DWFが1億4100万ドルを請求、トークン価格は急落

この金銭的影響こそが訴状の核心です。過去の市場データによると、FFは2026年3月上旬に約0.08ドルで取引されていましたが、4月下旬には0.07ドル付近まで下落しました。 ESPORTSはさらに深刻な打撃を受け、3月中旬の約0.28ドルから6月上旬には0.07ドルまで下落しました。これは当該期間における75％の下落に相当しますが、Bitgoの疑惑の取引が下落にどの程度寄与したかについては依然として争点となっており、法廷で立証されていません。

DWFの関連会社は、時期尚早な売却が、彼らが保有し続けた残りのトークンの価値を損なったと主張しています。原告側は、損害賠償として1億4,100万ドルを請求しており、その内には、引き続き保有していたトークンの損失に関連する1億1,400万ドルが含まれていると報じられています。 各社は、割引された購入価格は、Bitgoが合意された制限を遵守することを明示的な条件としていたと主張しています。原告側は、これらの条件がなければ、取引は同じ条件で進められなかったはずだと主張しています。

DWFは訴訟提起の数カ月前に懸念を伝えていたと主張

報道によると、この紛争は2026年4月と5月、DWFの代表者がBitgoに対し疑惑のトークン移転について詰め寄ったことをきっかけに激化しました。同社は、これらの協議では満足のいく保証が得られなかったため、関連会社が法的措置に踏み切ったとしています。

「Bitgoが受けた割引はトークンがロックされたままであることを条件としていましたが、最初のロック解除の約2ヶ月前にそれらは取引所へ移動されました。我々は4月と5月にこの件をBitgoに提起しましたが、確約が得られなかったため法的措置が必要となりました。我々は依然として解決を期待しており、そのための対話にも前向きです」と、DWFはフィナンシャル・タイムズが報じた声明で述べました。

この訴訟は、同カストディアンにとって重要な年にも起こっている。同社は2026年1月、ティッカーシンボル「BTGO」でニューヨーク証券取引所（NYSE）に上場したばかりだ。同社の機関投資家向けカストディおよび取引業務は、大規模な暗号資産取引や非公開で交渉される資産配分市場において、同社を確固たる地位に据えている。

1億4100万ドル規模の訴訟が浮き彫りにする、仮想通貨の私的トークン取引の試練

巨額の損害賠償請求に加え、この訴訟は、非公開で購入された仮想通貨が取引所やブロックチェーンネットワーク間を移動し得る状況下で、契約上の制限がどのように執行されるのかという疑問を投げかけている。デジタル資産市場では割引価格での店頭取引（OTC）が一般的であり、これにより大口投資家は多額のポジションを取得できる一方で、トークン発行者や既存の保有者は、それらの資産がいつ流通に入るかについて一定のコントロール権を持つことができる。 ロックアップ期間は、即時の売り圧力を抑制するため、こうした取り決めの核心をなすものです。 ロンドンでの訴訟では、ビットゴーが執行可能な契約上の義務に違反したかどうか、また、申し立てられた取引がDWFの関連会社が主張する金銭的損失を引き起こしたかどうかが検討されることになります。 現時点ではこれらの告発は立証されておらず、Bitgoが契約に違反した、あるいは報告されている価格下落を引き起こしたことを示す司法上の判断も下されていません。DWFは裁判外での紛争解決に引き続き前向きである旨を示しています。

より大きな問題は、原告側が、1億4100万ドルの損害賠償請求の根拠となる損失の原因が、広範な市場状況ではなく、Bitgoによる申し立てられた早期の資産移転にあったことを立証できるかどうかです。Bitgoは、訴訟の申し立てに対して公に回答しておらず、ソーシャルメディア上でもこれに関する投稿を行っていません。