上院民主党議員が「CLARITY法」に対して独自の懸念を示す一方、地域銀行の経営者は上院共和党議員とのつながりを活用し、ステーブルコイン報酬の法制化が預金残高や与信能力に与える影響を説明しようとしています。
地域銀行、ステーブルコインの報酬をめぐり「クラリティ法」の成立を阻止しました。
共有
主なポイント：
- 地域銀行は、ステーブルコインの報酬が預金の流出を招くことを懸念し、CLARITY法に反対するよう共和党に働きかけました。
- ホーリー上院議員とモラン上院議員は修正されない限り同法案に反対する姿勢を示しており、共和党内の重要な支持基盤が分断されています。
- 未解決の倫理問題も相まって、9月中のCLARITY法成立の可能性は急落しました。
ステーブルコイン報酬をめぐり、地域銀行家たちが「CLARITY法」に反旗を翻す
一般に「CLARITY法」として知られる『デジタル資産市場透明化法（Digital Asset Market Clarity Act）』におけるステーブルコイン報酬の問題は、とっくに合意が得られたかに見えたが、地域銀行家たちの働きかけにより、最近再び注目を集めている。
地域資本で全国規模の銀行より資本力が低いコミュニティ銀行は、現行のままCLARITY法が可決された場合、預金誘致能力や与信能力への影響を懸念しています。
パンチボウル・ニュースによると、こうした小規模銀行による数週間にわたる強力なロビー活動によって、銀行関係者との直接的なつながりを持つ上院共和党議員の間に不安が広がっているという。
「彼らは私たちのことを知っている。私たち一人ひとりが、彼らと個人的に面識がある」とマイク・ラウンズ上院議員は述べ、彼らの主張が功を奏し、すでに一部の上院議員をCLARITY法案への反対へと動かし始めた理由を説明しました。
コミュニティ・スピリット・バンクの最高経営責任者（CEO）であるブラッド・ボルトン氏は、小規模金融機関がこうした問題を提起することの重要性を強調した。「私のような、人里離れた場所で活動する無名の地域銀行家が、上院議員に対して『これが実際の影響だ』と伝える必要があったのです」と彼は述べた。
銀行と暗号資産業界による長時間の議論と妥協の結果、現行版のCLARITY法ではステーブルコインの保有に対する報酬は削除されたものの、ステーブルコインを支払手段として促進する利用に対する報酬は認められている。
共和党のジョシュ・ホーリー上院議員とジェリー・モラン上院議員の2名は、ステーブルコインの報酬問題について解決策が盛り込まれない限りCLARITY法に反対すると表明しました。
ステーブルコインの利回り問題は、CLARITYが直面するもう一つの大きな障害であるホワイトハウスとの交渉に依存し、まだ合意に至っていない倫理規定に加わるものです。
こうした状況を受け、ジョン・トゥーン上院院内総務が9月の採決を提案したものの、与野党間の対立や論点の隔たりは依然として大きく、CLARITY法が可決される見通しは低下しています。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。
