I banchieri locali chiedono il divieto totale dei premi in stablecoin

Le banche comunitarie serrano i ranghi sulla questione dei rendimenti delle stablecoin

L’approvazione del Digital Asset Market Clarity Act è diventata un’impresa ardua, poiché questioni che si ritenevano risolte sono tornate alla ribalta.

Sebbene entrambe le parti – il settore delle criptovalute e le grandi banche – avessero raggiunto un compromesso sul testo per limitare i rendimenti delle stablecoin all’attività piuttosto che alla proprietà, questo punto critico è stato riportato alla ribalta dalle banche comunitarie, che hanno già convinto almeno due senatori repubblicani, Josh Hawley e Jerry Moran, a opporsi al CLARITY nella sua forma attuale.

L’Independent Community Bankers of America (ICBA), un’organizzazione associativa che raggruppa circa 5.000 banche comunitarie negli Stati Uniti, ha recentemente aggiornato le proprie richieste di modifiche al CLARITY Act e ha sottolineato come una decisione sbagliata potrebbe influire sul futuro di queste istituzioni e dei gruppi che ricevono credito attraverso la loro intermediazione.

In un’intervista a Banking Dive, Rebeca Romero Rainey, presidente e amministratore delegato dell’ICBA, ha dichiarato che la discussione su questi incentivi non dovrebbe ruotare attorno a un compromesso, poiché potrebbe essere in gioco il futuro del settore bancario locale.

«Si sente sempre dire: “Beh, come facciamo a accontentare entrambe le parti su questo tema?”. Per noi, questa scappatoia deve essere colmata completamente. Non c’è via di mezzo in termini di risoluzione», ha affermato Romero.

Ha sottolineato che la principale preoccupazione riguardo alla legge CLARITY è la fuga dei depositi, stimando che 1,3 trilioni di dollari potrebbero lasciare il sistema bancario per essere investiti in stablecoin, provocando un calo di 850 miliardi di dollari nei prestiti locali. «Non c’è nulla che suggerisca che le criptovalute sostituirebbero quei depositi e li reinvestirebbero nelle comunità locali. È proprio questo che ha attirato l’attenzione di numerosi senatori a questo punto", ha spiegato Romero. Infine, Romero ha criticato il rapporto “Effetti del divieto di rendimento delle stablecoin sul credito bancario” pubblicato dal Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca, che minimizza le preoccupazioni delle banche riguardo alla fuga dei depositi.

«Le motivazioni alla base di alcune di queste resistenze non hanno senso perché non tengono conto di un cambiamento significativo del contesto qualora questa legge venisse approvata», ha concluso.

Il Senato si è riunito il 15 settembre per votare il CLARITY Act, ma sembra improbabile che almeno 60 senatori acconsentano a portare avanti il disegno di legge per un’ulteriore discussione, il che ne determinerebbe la fine nel prossimo futuro.