La CFTC fa causa al Kentucky per proteggere Kalshi e Polymarket: è il primo Stato a guida repubblicana ad essere preso di mira

Il primo Stato repubblicano nel mirino

Il 23 giugno la Commodity Futures Trading Commission ha presentato una richiesta di provvedimento dichiarativo e ingiuntivo contro il Kentucky, chiedendo a un tribunale federale di impedire allo Stato di applicare le proprie leggi sul gioco d’azzardo e una nuova imposta sui mercati predittivi regolamentati a livello federale. Si tratta della nona causa di questo tipo intentata dall’agenzia da aprile – e, cosa fondamentale, la prima a prendere di mira uno Stato guidato da un repubblicano.

Tutte le precedenti cause della CFTC avevano preso di mira Stati con un procuratore generale democratico, un andamento che i critici avevano già segnalato. Il Kentucky rompe questa tendenza: il governatore Andy Beshear è un democratico, ma è stato il procuratore generale repubblicano Russell Coleman a citare in giudizio Kalshi e Polymarket il 17 giugno, accusandoli di gestire bookmaker senza licenza. L’azione legale ha inoltre citato come affiliate i partner di Kalshi: Coinbase, Robinhood e Webull. La risposta della CFTC è quella su cui ha fatto leva per tutto l’anno: i contratti sugli eventi sportivi sono swap ai sensi del Commodity Exchange Act, il che li pone sotto la giurisdizione esclusiva federale e prevale sulle leggi statali sul gioco d’azzardo. «Il Kentucky è l’ultimo Stato a tentare di vietare i contratti relativi a eventi regolamentati a livello federale», ha affermato il presidente della CFTC Michael Selig, impegnandosi a difendere la «giurisdizione esclusiva dell’agenzia sui mercati di previsione».

La denuncia prende di mira anche un’arma innovativa: un’imposta di consumo del 14,25% sulle commissioni di transazione dei mercati di previsione che il Kentucky ha varato ad aprile, con entrata in vigore prevista per il 1° gennaio 2027. La CFTC la definisce una barriera volta a rendere «impossibile» l’operatività delle piattaforme nello Stato – la prima imposta di questo tipo negli Stati Uniti. Una coalizione a sostegno di Kalshi, Polymarket e Crypto.com aveva già intentato causa contro tale imposta il 12 giugno.

Coleman è rimasto impassibile, promettendo che il suo ufficio avrebbe difeso le leggi statali sulle scommesse contro le «società di altri Stati». Le piattaforme hanno trasferito le cause dinanzi al tribunale federale, puntando su una sede più favorevole – lo stesso copione che si sta svolgendo in Nevada, dove lo Stato sta cercando di multare Kalshi per 120.000 dollari al giorno. Circa 20 Stati sono ora coinvolti in contenziosi attivi; l’ex presidente della CFTC e della SEC Gary Gensler ha presentato una memoria alla corte d’appello sostenendo che i contratti sportivi non rientrano nelle norme dell’agenzia sugli swap, e si prevede che già dal prossimo anno la Corte Suprema si pronunci in merito.

Per ora la CFTC sta combattendo Stato per Stato per mantenere un unico quadro normativo nazionale. Il Kentucky dimostra che la battaglia non si articola più chiaramente lungo le linee di partito – e che la minaccia più grande per le piattaforme rimane un mosaico di Stati che vedono nelle scommesse sportive ciò che Washington considera uno swap.