Bahkan setelah RUU CLARITY baru-baru ini gagal disahkan, Kongres masih membahas regulasi aset digital. Anggota DPR Tom Emmer masih optimis akan adanya pembahasan baru dan pada akhirnya RUU CLARITY dapat disahkan sebelum akhir tahun, sementara Anggota DPR Maxine Waters menekankan bahwa mengesahkan RUU tersebut apa adanya berarti membenarkan “tindakan terburuk” Trump
Waters dan Emmer Berselisih Soal Gagalnya RUU CLARITY dan Kesepakatan-Kesepakatan Trump
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-poin Utama
- RUU CLARITY gagal meraih 60 suara di Senat, sehingga menghentikan upaya regulasi kripto.
- Anggota DPR Tom Emmer meremehkan kekalahan tersebut, dan memprediksi RUU tersebut akan diajukan kembali dan disahkan setelah pemilu tengah masa jabatan.
- Anggota Partai Demokrat seperti Maxine Waters menentang RUU tersebut, menuntut etika yang lebih ketat untuk membatasi praktik mencari keuntungan secara tidak wajar oleh Trump.
Apakah RUU CLARITY benar-benar mati? Emmer dan Waters Berselisih
Saat Undang-Undang Klarifikasi Pasar Aset Digital, yang dikenal sebagai Undang-Undang CLARITY, mengalami kekalahan di Senat setelah gagal mencapai 60 suara yang diperlukan untuk pertimbangan akhir, Partai Demokrat dan Partai Republik memiliki pendapat yang berbeda mengenai masa depannya.
Meskipun awalnya mendapat dukungan bipartisan, CLARITY Act kemudian dianggap sebagai RUU Partai Republik, karena Partai Demokrat menentangnya akibat adanya celah dalam ketentuan etika RUU tersebut, yang—bersama dengan masalah lain—menyebabkan penolakan bahkan dari para pendukung aslinya.
Meskipun demikian, Anggota Kongres Tom Emmer tetap mempertahankan sikap positif terhadap regulasi kripto dan nasib CLARITY Act, dengan menyatakan keyakinannya terhadap tekad Senat untuk melanjutkan RUU tersebut. Dalam wawancara dengan Fox Business, Emmer membandingkan pengesahan GENIUS Act tanpa CLARITY Act dengan “memiliki ponsel tanpa menara seluler.”
"Saya tidak berpikir ini berarti kegagalan," kata Emmer. "Ini hanya menunda prosesnya hingga setelah pemilu tengah masa jabatan. Anda akan melihat RUU CLARITY kembali dibahas di Senat setelah pemilu tengah masa jabatan," ujarnya pada hari Rabu, sambil memperkirakan bahwa RUU tersebut akan disahkan sebelum akhir tahun.
Bagi anggota DPR lainnya, gagalnya RUU CLARITY terkait klausul etika mencerminkan ketidaksepakatan yang lebih besar yang pada akhirnya akan menggagalkan RUU tersebut.
Anggota DPR Maxine Waters, seorang anggota senior Komite Jasa Keuangan DPR yang telah mengajukan RUU untuk menghentikan upaya Presiden Trump di bidang kripto, menekankan bahwa RUU CLARITY gagal karena "RUU tersebut tidak melakukan apa pun untuk mengendalikan korupsi Trump yang terang-terangan, merusak, dan berbahaya."
"Sampai Kongres mengesahkan undang-undang untuk mengakhiri praktik mencari keuntungan dari kripto oleh Presiden dan mengembalikan hasil yang diperolehnya secara tidak sah, undang-undang apa pun di bidang kripto hanya akan berfungsi untuk mengesahkan dan membenarkan tindakan terburuknya," tegas Waters pada hari Kamis.
Meski demikian, sekelompok anggota Partai Demokrat yang juga turut menyusun RUU tersebut, dipimpin oleh Senator Kirsten Gillibrand, telah berjanji untuk terus mengupayakan regulasi kripto, dengan menekankan bahwa mereka “tetap berkomitmen untuk bekerja secara bipartisan guna mengesahkan RUU ini.”
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
