Jim Cramer azt tervezi, hogy eladja a bitcoinjait, és arra figyelmeztet, hogy a Quantum hamarosan feltöri azokat

Cramer összekapcsolja a kvantumszámítás fejlődését a bitcoin biztonságával

A CNBC „Mad Money” című műsorának műsorvezetője ezeket a megjegyzéseket az IBM elnök-vezérigazgatójával, Arvind Krishnával július 30-án készített interjú után tette. Krishna arra figyelmeztetett, hogy a befektetőknek „paranoiásnak” kell lenniük a kvantumszámítástechnika azon képességét illetően, hogy három-négy éven belül kihívást jelenthet a modern kriptográfiának, hivatkozva az IBM kereskedelmi szempontból hasznos kvantumgépek fejlesztése terén elért előrelépéseire.

Ez az időkeret azonnal felkeltette a bitcoin-figyelők figyelmét, mivel a kvantumhardver minden jelentős ugrásszerű fejlődése újra felizzítja ugyanazt a vitát: vajon az elméleti kockázat végre inkább mérnöki problémának kezd-e tűnni, mint akadémiai gyakorlatnak. Cramer azzal válaszolt, hogy szándékában áll teljes mértékben kiszállni a bitcoin-pozíciójából, azzal érvelve, hogy a technológia ugyanebben az időkeretben fenyegetést jelenthet a Bitcoin-hálózatra.

A címek és a blokklánc valósága közötti különbség

Cramer megjegyzései szinte azonnal elterjedtek a közösségi médiában, és mint általában, a reakciók gyorsan háttérbe szorították az eredeti kijelentést. Az évek során a kereskedők annyira hozzászoktak a piaci előrejelzéseihez, hogy azokat ellentétes jelzéseknek tekintik, és gyakran maga a „fordított Cramer” válik a kereskedés tárgyává. Ez a mintázat perceken belül ismét megismétlődött, amikor a kriptovaluta-felhasználók elárasztották a közösségi médiát olyan bejegyzésekkel, amelyek Cramer bitcoin-pozíciójának eladását ünnepelték, ahelyett, hogy attól tartottak volna.

Senki sem erősítette meg független forrásból, hogy Cramernek mennyi bitcoinja van, illetve hogy eladott-e belőle. A bitcoin blokklánca minden tranzakciót rögzít, de nem árulja el, ki irányítja egy pénztárcát, hacsak az illető nem hozza nyilvánosságra a címet. A piacok általában sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a ellenőrizhető blokklánc-adatokra, mint a szenzációhajhász spekulációkra, ami segít megmagyarázni, miért folytatódott a bitcoin kereskedése érdemi zavarok nélkül.

Természetesen a bitcoin a megjegyzések után is normálisan folytatta a kereskedést. Az ár 63 764 dollár közelében állt, ami szerény emelkedést jelent, még akkor is, amikor a Strategy – a korábban Microstrategy néven ismert vállalat – reggel korábban közzétette, hogy körülbelül 1 638 BTC-t értékesített. A kriptokereskedők úgy reagáltak Cramer piaci jóslataira, ahogyan azt gyakran szokták: az ellenkező irányba mozdultak el, megerősítve ezzel a régóta fennálló „inverz Cramer” kereskedési stratégiát, amely a modern piaci kultúra részévé vált.

A valódi kockázat forrásának megértése

Cramer aggodalma a Bitcoin-protokoll által a tulajdonjog védelmére használt matematikai módszerre összpontosul. Minden bitcoin-cím az ECDSA nevű aláírási rendszerre támaszkodik, amely a secp256k1 görbén alapul. Egy Shor-algoritmust futtató, kellően nagy teljesítményű kvantumszámítógép elméletileg képes lenne a nyilvános kulcsból levezetni a titkos kulcsot.

A gyakorlatban ez a kockázat azokra a címekre koncentrálódik, amelyek nyilvános kulcsát már felfedték – akár a címek újrafelhasználása, régebbi pénztárcaformátumok, akár a tranzakció közzététele után, de a megerősítés előtti rövid időszak alatt. Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert nem minden bitcoin egyformán ki van téve a kockázatnak.

A hardver felkészültsége a fenyegetéssel szemben

Az ilyen típusú támadáshoz szükséges hardver az utóbbi időben egyre elérhetőbbnek tűnik. A Google Quantum AI 2026. márciusában megjelent tanulmánya szerint a kriptográfia feltöréséhez kevesebb mint 500 000 fizikai kubit szükséges, ami nagyjából 20-szor kevesebb, mint a korábbi becslések. Ennek ellenére a mai kvantumrendszerek még mindig néhány száztól néhány ezer fizikai kubitig terjedő tartományban működnek, miközben csak kis számuk felel meg azoknak a megbízhatóbb logikai kubitoknak, amelyekre érdemi kriptográfiai támadásokhoz szükség van. Az IBM több tucat logikai kubitot felvonultató bemutatói jól illusztrálják az elért haladást, ugyanakkor azt is megmutatják, hogy még mennyi mérnöki munka vár ránk.

A nyugvó kriptovaluták is számítanak

A tét valódi, mivel a bitcoin jelentős része olyan címeken található, amelyek nyilvános kulcsai nyilvánosak. A kutatók becslése szerint a készlet körülbelül 30%-a, azaz mintegy 6–7 millió BTC tartozik ebbe a kategóriába. Ennek nagy része olyan korai pénztárcákhoz tartozik, amelyeket évek óta nem nyúltak hozzá, ami gyakorlati kihívást jelent, mivel a soha nem mozgó érmék soha nem kerülnek át újabb, biztonságosabb címformátumokba.

A szakértők az idővonalat vitatják, nem az elméletet

A szakértők élesen eltérő véleményen vannak arról, hogy mikor jelenhet meg egy ilyen támadásra képes kvantumszámítógép. Krishna az IBM-nél 2028-ra és 2029-re jelölte meg a mérhető kereskedelmi hatást, a szélesebb körű gazdasági következmények pedig később jelentkeznek majd. Sok konzervatív kutató a kriptográfiailag releváns gép megjelenését a 2030-as, vagy akár a 2040-es évekre teszi. Az alapvető fenyegetést széles körben elismerik, de az idővonal továbbra is a nézeteltérés központi pontja, ami miatt Cramer hároméves előrejelzése jóval megelőzi a legtöbb technikai várakozást.

Visszatekintés Cramer bitcoin-teljesítményére

Cramer az évek során többször is megváltoztatta a bitcoinhoz való hozzáállását: a 2021–2022-es visszaesés idején eladta a kriptovalutáját, később fedezeti eszközként jellemezte, most pedig ismét irányt váltott. Ezek az ismételt irányváltások hozzájárultak Cramer hírnevének megerősödéséhez, és sok kereskedő legújabb előrejelzését inkább újabb hangulatjelzésnek tekinti, mint befektetési útmutatásnak.

A következő mérföldkövek nyomon követése

A következő figyelemre méltó jelek az lesznek, hogy a Bitcoin Core fejlesztői előterjesztenek-e kvantumálló javaslatokat, Cramer megerősíti-e bármilyen tényleges bitcoin-eladást, valamint hogy a Google és az IBM kvantummal kapcsolatos mérföldkövei mennyire egyeznek meg a nyilvános ütemterveikben vázolt idővonalakkal. Sok megfigyelő számára a vita már nem arról szól, hogy a kvantumszámítás elméleti kockázatot jelent-e. Egyre inkább arról szól, hogy a technológia vagy a Bitcoin védelmi rendszerei érnek-e be előbb.