A DraftKings vezérigazgatója szerint a jóslatpiaci nyereségek rontják a saját részvényeinek árfolyamát

Egy részvény, amely a saját vállalatával ellentétesen mozog

Robinsot kedden a Front Office Sports főszerkesztője, Dan Roberts interjúvolta meg a lap New York-i Asset Class rendezvényén, és megkérdezte tőle a Fortune augusztusi cikkéről, amelynek címe így szólt: „Exkluzív: A nehézségekkel küzdő DraftKings 30 millió dolláros marketing-szerződést kötött a nemrég lemondott társalapítóval.”

„Az egy teljes mértékben rágalmazó cikk volt, szóval nyilvánvalóan be fogják dobni oda” – válaszolta, majd hozzátette: „Figyelj, a címbe azt írhatnak, amit csak akarnak. Mint tudod, ezeket a dolgokat nem igazán ellenőrzik, szóval nem tudom, mire alapozzák ezt – talán csak arra, hogy a részvényeink árfolyama csökkent, de maga az üzlet biztosan nem küszködik. Remekül megyünk.”

Ugyanebben a beszélgetésben leírta azt az ellentmondást, amellyel – saját elmondása szerint – hat éve, mióta a társaság tőzsdén jegyzett, még nem találkozott: a DraftKings egy előrejelzési piacra épülő üzletágat épít, mégis a részvényei úgy mozognak, mintha nem így lenne.

„A tőzsde a jóslatok miatt szidja a céget, pedig mi szeretjük a jóslatokat, így furcsa helyzet alakul ki: látunk egy pozitív címsort a jóslatokról, a cégnél mindenki ünnepel, a részvényeink viszont esnek” – mondta. „Vagy például azt látjuk, hogy a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság a jóslatok ellen dönt, mi pedig csak annyit mondunk: »Ugh«, a részvények viszont felugranak – így van ez a furcsa ellentmondás: mi örülünk vagy nem örülünk valaminek, a részvények viszont teljesen ellentétes reakciót mutatnak, ami eddig még nem fordult elő.”

Augusztus 28-án, amikor a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság egy testülete úgy döntött, hogy Nevada érvényesítheti szerencsejáték-törvényeit a Kalshi ellen, a DraftKings 4,29%-os emelkedéssel zárt, ami a legerősebb kereskedési napját jelentette az elmúlt egy hónapban. A vállalat részvényeinek ára 25 dollár alatt mozog, és 2025 eleje óta több mint 50%-kal esett. A vállalat a Railbird felvásárlásával szerezte meg a szövetségi engedélyt, a Flutter mellett piacképző szerepet vállalt rivális platformokon, és helyet kapott a CFTC új tanácsadó bizottságában a Kalshi és a Polymarket vezetői mellett.

Robins nem tért ki a Fortune-cikk tartalmára, amely egy olyan megállapodásról számolt be, amely lehetőséget biztosít a DraftKings számára, hogy három év alatt legfeljebb 30 millió dollárt költse a HardScope-ra, egy olyan alkotói marketinggel foglalkozó vállalatra, amely teljes egészében a társalapító Matthew Kalish tulajdonában van. A jelentés szerint az ügyletet hat héttel azelőtt írták alá, hogy Kalish márciusban lemondott elnöki posztjáról, és a HardScope legfeljebb 14%-os jutalékra jogosult. Mindkét fél azt nyilatkozta a Fortune-nak, hogy a megállapodást a független auditbizottság jóváhagyta, Kalish pedig elmondta, hogy a jutalék kedvezőbb, mint amit a vállalat más ügynökségeknek fizet.

A Fortune cikkének központi témája a vállalatirányítás volt. A tagokat egy olyan igazgatóság választja ki, amelyben mindhárom társalapító helyet foglal el, és Robins a vállalat gazdasági érdekeltségének körülbelül 2%-át képviselő részvények szavazati jogának mintegy 88%-át ellenőrzi. Jesse Fried, a Harvard Jogi Kar vállalatirányítási szakértője ezt „komoly vészjelzésnek” nevezte, és kijelentette, hogy ez a struktúra azt jelenti, hogy „valaki, akinek csak elenyésző mértékű gazdasági érdekeltsége van a vállalatban, irányíthatja azt”.

Amikor Kalishról kérdezték – aki távozása óta a Kalshi hangos bírálójává vált –, Robins azt mondta, hogy már nincs ráhatása arra, amit egykori kollégája mond. „Amikor még nálunk dolgozott, megmondhattam neki, mit tegyen, de most már nem tehetem” – mondta, hozzátéve, hogy szerinte Kalish nézetei a fogadóként szerzett saját tapasztalataiból fakadnak. A vezérigazgató kijelentette, hogy nem tudja, mire alapozzák a „nehéz helyzetben lévő” jellemzést a részvényárfolyamon kívül.

A Fortune beszámolója szerint a vállalat negyedéves vesztesége meghaladta a 67 millió dollárt, szemben az egy évvel korábbi közel 158 millió dolláros nettó nyereséggel; a bevételek több mint 4%-kal csökkentek, annak ellenére, hogy több mint 320 millió dollárt költöttek értékesítésre és marketingre; a kumulált hiány pedig megközelítette a 6,5 milliárd dollárt. A cikk emellett hivatkozott a vállalat saját éves jelentésére is, amelyben arra figyelmeztetnek, hogy a versenynyomás veszélyezteti üzleti modelljüket.

Az általánosabb kép az, amiről az iparág egész szezonban vitatkozott. Az American Gaming Association az idei évre 29,5 milliárd dolláros legális NFL-fogadási forgalmat jósolt, ami gyakorlatilag megegyezik az előző évivel, és a stagnálást a jóslatpiacokra vezette vissza – egy érvelés, amelyben a DraftKings nem vesz egyértelműen részt, mivel tavaly novemberben kilépett a szövetségből éppen e termékkel kapcsolatos álláspontja miatt.