Állítólag két Robinhood-mérnök a vállalat egyik legérzékenyebb információját – azt, hogy mely kriptovalutákat készülnek bevezetni – személyes kereskedési jelzéssé alakította át a Hyperliquid platformon. A szövetségi ügyészek szerint Hefu Chai és Huaisong Xiang többször is vásároltak örökös határidős ügyleteket, mielőtt a Robinhood Crypto bejelentette volna az új tokenek tőzsdei bevezetését 2025-ben és 2026-ban. Állítólag mindketten több mint 50 000 dollár nyereségre tettek szert. Most mindkettőjüket árucikk-csalás és elektronikus átutalási csalás vádja terheli, amelyekért legfeljebb 10, illetve 20 év börtönbüntetés szabható ki.
A Robinhood mérnökeit azzal vádolják, hogy a tőzsdei bevezetéseket bennfentes kereskedéssé alakították át
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A Robinhood mérnökei, Chai és Xiang állítólag a 2025-ös és 2026-os token-bevezetéseket megelőzően kereskedtek.
- A rendkívül likvid örök határidős ügyletek állítólag a Robinhood bizalmas bevezetési terveiből több mint 50 000 dolláros nyereséget eredményeztek.
- Chai és Xiang ellen egyaránt olyan vádak merültek fel, amelyekért legfeljebb 10, illetve 20 év börtönbüntetés szabható ki.
A Robinhood tőzsdei bevezetési naptára állítólag kereskedési jelzéssé vált
Hefu Chai és Huaisong Xiang olyan munkahelyi hozzáféréssel rendelkeztek, amiért a legtöbb kriptovaluta-kereskedő drágán fizetne. Az ügyészek állítása szerint a Robinhood mérnökeiként hozzáférhettek olyan bizalmas információkhoz, amelyekből kiderült, hogy a Robinhood Crypto tervez-e bizonyos kriptovalutákat felvenni a kínálatába, és ha igen, mikor. A szövetségi hatóságok szerint ahelyett, hogy ezt az információt a vállalaton belül tartották volna, a páros többször is átlépett a Hyperliquidhez, és megvásárolta az ugyanazokhoz a tokenekhez kötött örökös határidős ügyleteket, még mielőtt a Robinhood ezt nyilvánosságra hozta volna.
Amikor a bevezetések nyilvánosságra kerültek, pozícióik már kialakultak. Chai és Xiang állítólag fejenként több mint 50 000 dollárt kerestek. A furcsa az egészben az, hogy nem kellett birtokolniuk azokat a tokeneket, amelyekre fogadtak.
A kereskedés máshol történt
A Hyperliquid decentralizált tőzsdeként (DEX) működik, és örökös határidős ügyletei lehetővé teszik a kereskedők számára, hogy egy eszköz árfolyamára spekuláljanak anélkül, hogy ténylegesen birtokolnák azt. A hagyományos határidős ügyletektől eltérően az örökös határidős ügyleteknek nincs lejárati idejük. A kereskedők mindaddig nyitva tarthatják őket, amíg teljesítik a finanszírozási követelményeket.
Ez a különbség áll az ügy középpontjában.
Az ügyészek azt állítják, hogy Chai és Xiang tudták, hogy a Robinhood bizonyos kriptovaluták tőzsdei bevezetésére készül, majd ezt az információt felhasználva egy teljesen más platformon kereskedtek derivatívákkal. Más szavakkal: a bizalmas információ állítólag egy vállalattól származott, míg a kereskedések máshol történtek.
Érdekes módon ez a szétválasztás nyilvánvalóan nem biztosította azt a jogi távolságot, amelyre az ügyészek szerint a párosnak szüksége lett volna.
Több mint 50 000 dollár fejenként a bejelentések előtt
A vádiratok szerint az állítólagos magatartás nem egyszeri szerencsés fogadás volt. 2025 és 2026 között Chai és Xiang többször is vásároltak örökös határidős ügyleteket, mielőtt a Robinhood nyilvánosan bejelentette volna az alapul szolgáló tokenek támogatását. Állítólag mindketten több mint 50 000 dollár nyereséggel távoztak.
A kormány szerint az információ lényeges és nem nyilvános volt, és mindkét mérnöknek kötelessége volt titokban tartani. Az ügyészek állítása szerint azonban ők a Robinhood belső tőzsdei bevezetési terveit olyan előzetes információkká alakították át, amelyek hatással lehettek a kriptopiacokra. Addigra a kereskedések már meg is történtek.
Egy kriptovaluta-kereskedés egy nagyon hagyományos problémával
A 36 éves Chai és a 30 éves Xiang most egy-egy vádponttal szembesülnek a Commodity Exchange Act megsértése miatt, amiért legfeljebb 10 év szabadságvesztés szabható ki, valamint egy-egy vádponttal elektronikus csalás miatt, amiért legfeljebb 20 év szabadságvesztés szabható ki.
Jamie McDonald amerikai ügyész egyértelműen fogalmazta meg a kormány álláspontját: „A bizalmas információk eltérítése személyes haszonszerzés céljából a derivatívapiacokon történő kereskedéshez illegális.”
Az ügy egy régi pénzügyi problémát vet fel egy határozottan modern keretben. Az állítólagos előny a vállalati információ volt. Az eszköz pedig egy örökös határidős ügylet. A helyszín egy kriptovaluta-DEX volt.
Másrészről az ügyészek üzenete szinte unalmasan hagyományos: a pénzügyi eszköz megváltozása nem feltétlenül változtatja meg a szabályokat. Hogy a zsűri végül egyetért-e a vádakkal, az már más kérdés. Chai és Xiang ártatlannak minősülnek, amíg bűnösségük be nem bizonyosodik.
A hír azt a hírhedt kommandós után érkezett, aki Nicolas Maduro elfogására fogadott, valamint az amerikai elnök egykori súgógép-kezelőjét, aki Trump beszédeire fogadott. A bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos vádak 2026-ban rendkívül elterjedtek voltak, és úgy tűnik, ez a tendencia egyelőre nem fog lassulni.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
