Működteti
Regulation & Legal

A Ripple vezetői támogatják a CLARITY-törvényt, miközben a vezérigazgató azt mondja: „Vessünk véget ennek!”

A Ripple vezetői támogatják a CLARITY-törvényt, miközben a törvényhozók az amerikai kriptovaluta-szabályozás jövőjéről vitáznak; a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse cselekvésre szólít fel, miközben a pénzügyi cégek, technológiai vállalatok és érdekképviseleti szervezetek a digitális eszközökre vonatkozó egyértelműbb szabályok mellett állnak ki.

MEGOSZTÁS
A Ripple vezetői támogatják a CLARITY-törvényt, miközben a vezérigazgató azt mondja: „Vessünk véget ennek!”

Főbb megállapítások

  • Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója és a vállalat vezetői támogatják a CLARITY-törvényt, miközben a Kongresszus egy szövetségi kriptovaluta-szabályozási keretrendszerről vitázik.
  • Cynthia Lummis amerikai szenátor továbbra is a fogyasztóvédelmi intézkedésként népszerűsíti a törvényjavaslatot, amely szigorúbb végrehajtási szabványokat tartalmaz.
  • A Fidelity, a Goldman Sachs, a Stand With Crypto és egyre több szervezet csatlakozott azokhoz az erőfeszítésekhez, amelyek a szabályozás egyértelműségét szorgalmazzák.

A Ripple vezetői a CLARITY-törvényt szorgalmazzák, miközben a szenátusban folytatódik a vita

A Ripple vezetőségének megújult erőfeszítései lendületet adnak a CLARITY-törvényről szóló vitának; a vezetők azzal érvelnek, hogy a szövetségi kriptovaluta-szabályozás javíthatná a fogyasztóvédelmet, és egyértelműbb szabványokat biztosíthatna a vállalkozások számára.

Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója a CLARITY-törvényt az Egyesült Államok számára kulcsfontosságú lehetőségnek nevezte egy egyértelmű digitális eszközökre vonatkozó keretrendszer kialakítására. Arra hivatkozott, hogy a szabályozási biztonság mind a vállalatok, mind a felhasználók számára előnyös lenne, miközben a törvényhozók alakítják az amerikai kriptopiac jövőjét.

Július 22-én Garlinghouse továbbadta Stu Alderoty, a Ripple jogi igazgatójának üzenetét, aki a CLARITY-törvényt olyan fogyasztóvédelmi törvényjavaslatként jellemezte, amely szigorúbb pénzmosás elleni követelményeket, a bűnüldöző szervek számára végrehajtási eszközöket, valamint az állami főügyészek számára hatáskört tartalmaz. Garlinghouse kijelentette: „Pontosan így gondolom… A tökéletes nem lehet a jó ellensége. Vessünk véget ennek!”

Ripple Leaders Rally Behind CLARITY Act as CEO Says 'Let’s Get This Done'

A megjegyzések akkor hangzottak el, amikor a törvényhozók folytatták a CLARITY-törvény szabályozási struktúrájának vitáját, beleértve a felügyeleti felelősségeket, a fogyasztóvédelmet és a digitális eszközök piacára vonatkozó szabályokat. A Ripple azzal érvelt, hogy az egyértelműbb szabványok csökkentenék a kriptovaluta-felhasználók és a vállalkozások számára fennálló bizonytalanságot.

Garlinghouse továbbra is támogatja a törvényjavaslatot, miközben a Ripple kiterjeszti érdekképviseleti tevékenységét, beleértve a CLARITY-törvényre irányuló szélesebb körű washingtoni kampányát és a törvényhozóknak szóló nyilvános tájékoztatási tevékenységét. A vállalat a Ripple CLARITY-törvény teherautós kampányával is felhívta a figyelmet a vitára.

Lummis védi a törvényjavaslatot, míg a demokraták módosításokat szorgalmaznak

Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor továbbra is támogatja a CLARITY-törvényt, amelyet olyan keretrendszerként ír le, amelynek célja a fogyasztóvédelem javítása, a végrehajtási képességek megerősítése és a szövetségi szabályozó hatóságok közötti felelősségi körök meghatározása.

A wyomingi szenátor a javaslat központi elemeiként emelte ki a pénzmosás elleni követelményeket, a bűnüldözési eszközöket és a piac egyértelműbb felügyeletét. Lummis azzal érvelt, hogy a szövetségi szabványok egyértelműbb működési szabályokat biztosítanának a törvényes digitális eszközökkel foglalkozó vállalatok számára, miközben javítanák a szabályozó hatóságok képességét a szabálysértések kezelésére.

Néhány szenátusi demokrata aggodalmát fejezte ki a jelenlegi tervezet kapcsán, különös tekintettel a felügyeleti követelményekre, a fogyasztói biztosítékokra és a pénzügyi védelemre.

Lauren Belive, a Ripple közpolitikai és kormányzati ügyekért felelős globális társfőnöke szintén arra figyelmeztetett, hogy a CLARITY-törvény elutasítása a kriptovaluta-felhasználókat kitéve hagyhatja a korábbi piaci kudarcok során tapasztalt kockázatoknak, beleértve az FTX összeomlását is. A Ripple azzal érvelt, hogy az egyértelműbb szövetségi szabványok segíthetnek a digitális eszközök felhasználóit érintő szabályozási hiányosságok orvoslásában.

A Fidelity, a technológiai cégek és az érdekvédelmi szervezetek támogatják a CLARITY-törvényt

A CLARITY-törvény támogatottsága túlmutat a kriptovaluta-cégeken: nagy pénzügyi intézmények, technológiai cégek és érdekképviseleti szervezetek egyaránt sürgetik a törvényhozókat, hogy hozzanak létre egyértelműbb szabályokat a digitális eszközökre vonatkozóan.

A Fidelity a törvényjavaslat szenátusi elfogadására szorgalmazott, hivatkozva a szabályozási bizonyosság szükségességére, mivel egyre növekszik az intézményi részvétel a kriptovaluta-piacokon. A Goldman Sachs vezérigazgatója szintén kifejezte támogatását a szabályozási egyértelműség iránt, ami tükrözi a hagyományos pénzügyi cégek körében tapasztalható szélesebb körű érdeklődést a digitális eszközökre vonatkozó meghatározott szabványok iránt.

Több mint 200 szervezet, köztük a Ripple és a Coinbase, a Ripple és a Coinbase szervezeti támogatásán keresztül szorgalmazta a törvényjavaslat előrehaladását. A technológiai vállalatok külön-külön is sürgették a törvényhozókat, hogy haladjanak előre a törvényjavaslattal; több mint 1 200 cég támogatja a szövetségi kriptovaluta-keretrendszer létrehozására irányuló erőfeszítéseket.

A Stand With Crypto is támogatja a törvényjavaslatot helyi szintű érdekképviseleti tevékenységek révén, arra ösztönözve a kriptovaluta-felhasználókat és a választókat, hogy vegyék fel a kapcsolatot a törvényhozókkal, miközben a CLARITY-törvény a jogalkotási folyamaton halad át.

A CLARITY-törvény továbbra is tárgyalás alatt áll, miközben a törvényhozók folytatják a vitát a törvényjavaslat szövegezéséről és a lehetséges további lépésekről.

Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.