Míg a szenátusi demokratáknak megvannak a maguk kifogásai a CLARITY-törvény ellen, a helyi bankárok a szenátusi republikánusokkal fennálló kapcsolataikat felhasználva igyekeznének elmagyarázni, hogy a stabilcoin-jutalmak törvénybe foglalása milyen hatással lenne betétállományukra és hitelezési képességeikre.
A közösségi bankok a stabilcoin-jutalmak miatt megakadályozzák a „Clarity Act” elfogadását
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A közösségi bankok lobbiztak a republikánusoknál a CLARITY-törvény ellen, attól tartva, hogy a stabilcoin-jutalmak elszívják a betéteket.
- Hawley és Moran szenátorok most már ellenzik a törvényjavaslatot, hacsak nem módosítják, ami megosztja a republikánusok döntő támogatását.
- A megoldatlan etikai vitákkal párosulva a CLARITY-törvény szeptemberi elfogadásának esélyei drasztikusan csökkentek.
A közösségi bankárok fellépnek a CLARITY-törvény ellen a stabilcoin-jutalmak miatt
Bár úgy tűnt, hogy a Digital Asset Market Clarity Act-ben – közismert nevén a CLARITY-törvényben – szereplő stabilcoin-jutalmak kérdése már régen rendeződött, a közelmúltban a közösségi bankárok segítségével újra napirendre került.
A közösségi bankok – amelyek helyi tulajdonban lévő intézmények, és általában kevesebb tőkével rendelkeznek, mint országos társaik – riasztást adtak ki azzal kapcsolatban, hogy a CLARITY-törvény jelenlegi formájában történő elfogadása milyen hatással lenne a betétvonzó képességükre, és következésképpen hitelezési képességükre.
A Punchbowl News beszámolt arról, hogy ezeknek a kisebb bankoknak a hetek óta tartó intenzív lobbizása aggodalmat keltett a szenátus republikánus tagjai körében, akik közvetlen kapcsolatban állnak a banki képviselőkkel.
„Ismernek minket. Mindannyian személyesen ismerjük azokat az embereket” – mondta Mike Rounds szenátor, elmagyarázva, miért voltak hatékonyak érveik, és miért sikerült már néhányukat rávenniük a CLARITY-törvény ellenzésére.
Brad Bolton, a Community Spirit Bank vezérigazgatója hangsúlyozta, mennyire fontos, hogy a kis intézmények felvetik ezeket a kérdéseket. „Szükség volt olyan ismeretlen közösségi bankárokra, mint én, akik a semmi közepén élnek, és elmondják a szenátornak: ez a törvény valódi hatása” – jelentette ki.
Bár a stabilcoinok tartásáért járó jutalmakat a CLARITY jelenlegi változatában – hosszas vita és a bankok, valamint a kriptopiac közötti kompromisszum után – eltávolították, a használatért járó jutalmak, amelyek a stabilcoinokat fizetőeszközként népszerűsítenék, megengedettek maradnak.
Két republikánus szenátor, Josh Hawley és Jerry Moran kijelentette, hogy ellenezni fogják a CLARITY-törvényt, ha a szövegét nem módosítják a stabilcoin-jutalmak kérdésének rendezése érdekében.
A stabilcoin-hozam kérdése tovább nehezíti a CLARITY előtt álló másik nagy akadályt: az etikai rendelkezést, amely a Fehér Házzal folytatott tárgyalásoktól függ, és amelyről még nem született megállapodás.
Éppen ezért, bár John Thune, a szenátus többségi vezetője szeptemberre tűzte ki a szavazást, a CLARITY-törvény elfogadásának esélyei csökkentek, mivel a két párt közötti szakadék és a vitatott kérdések leküzdhetetlennek tűnnek.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
