Mark Esper, az Egyesült Államok volt védelmi minisztere hangsúlyozza, hogy a CLARITY-törvény kiterjesztené a Patriot-törvény rendelkezéseit a digitális eszközökre, modernizálva ezzel a külföldi intézményekkel szembeni azonosítási és különleges intézkedési rendszert, hogy olyan fenyegető szereplőket célozzanak meg, mint Észak-Korea és a bűnszervezetek.
Esper arra figyelmezteti a Szenátust, hogy a nemzetbiztonság érdekében fogadja el a CLARITY-törvényt
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Mark Esper sürgette a CLARITY-törvény elfogadását a pénzügyi ellenőrzések kiterjesztése és az Egyesült Államok szankcióalkalmazási jogkörének védelme érdekében.
- A CLARITY-törvény elfogadásának elmaradása lehetővé teheti Kínának, hogy saját digitális fizetési szabályokat állapítson meg, és aláássa az amerikai dollár dominanciáját.
- A CLARITY kiterjeszti a Patriot Act hatályát a rosszindulatú szereplők megállítására, miközben a kriptovalutákkal kapcsolatos innovációt az Egyesült Államokban tartja.
Mark Esper: A CLARITY-törvény „nem csupán egy pénzügyi szolgáltatásokról szóló törvényjavaslat”
Míg a Digital Asset Market Clarity Act, közismert nevén a CLARITY-törvény, szeptemberben várható szenátusi szavazásra, egykori védelmi tisztviselők kiemelték a kezdeményezés védelmi területen betöltött jelentőségét.
Mark Esper, aki Donald Trump első kormányzata alatt az Egyesült Államok védelmi minisztere volt, hangsúlyozta, hogy a CLARITY hatása messze túlmutat a pénzügyi szolgáltatási ágazaton, és kiterjed az amerikai dollárhoz kötött védelmi rendszerre is.
Esper kiemelte, hogy a CLARITY olyan rendelkezéseket hozna létre, amelyek kiterjesztenék a jelenleg a dollártranzakciókra vonatkozó ellenőrzéseket a digitális ökoszisztémára, és hogy a törvényjavaslat elutasítása azzal a kockázattal járna, hogy megszűnne a nemzetközi pénzmozgások átláthatósága és az azzal járó szankcionálási képességek.
„Éppen ezért a jelenleg a Szenátus előtt fekvő Clarity-törvény nem csupán egy pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó törvényjavaslat. Ugyanakkor nemzetbiztonsági törvényjavaslat is, és ennek megfelelően kell értelmezni, valamint sürgősen el kell fogadni” – értékelte egy nemrégiben megjelent véleménycikkében.
A stabilcoinok különös jelentőséggel bírnak ebben az új rendszerben, mivel már most milliárdokat bonyolítanak le, felvéve a versenyt a világ legnagyobb hitelintézeteivel, miközben értékük nagy részét amerikai kincstárjegyek biztosítják.
Esper szerint ha nem tesznek lépéseket az amerikai dominancia megőrzése érdekében ezen a területen, az lehetővé tenné Kínának – amely máris befektet az államilag irányított digitális eszközök fizetési rendszereibe –, hogy saját szabályait állapítsa meg, és végső soron aláássa a dollár szerepét, mint a megtakarítások és az elszámolások de facto szabványát.
A CLARITY kiterjeszti az USA Patriot Act 311. szakaszát a digitális eszközök ökoszisztémájára, számos előnyt bevezetve a rosszindulatú szereplők elleni küzdelemben. „Ezzel az lenne a cél, hogy megakadályozzuk Észak-Koreát, a bűnszervezeteket és a szankcionált rezsimeket abban, hogy offshore kiskapukat kihasználva kijátsszák az amerikai pénzügyi védelmi vonalat” – nyilatkozta.
Ugyanilyen fontos, hogy Esper kiemeli: a CLARITY a kriptovaluta-innovációt az országon belül tartaná, lehetővé téve az amerikai vállalkozások számára, hogy a digitális eszközöket megvalósító protokollokat fejlesszenek ki, és ugyanúgy érjék el a dominanciát, ahogyan az internetet is felépítették: magánkézben, az Egyesült Államok érdekeit szem előtt tartva.
„Szűk időkeretünk van arra, hogy mi határozzuk meg a következő pénzügyi korszak feltételeit, ahelyett, hogy riválisaink által meghatározott feltételeket örökölnénk… A Szenátusnak vezető szerepet kell vállalnia. El kell fogadnia a Clarity-törvényt, és az elnök asztalára kell küldenie” – zárta szavait, miközben a CLARITY elfogadására rendelkezésre álló idő egyre szűkül.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
