A demokraták a megrekedt etikai tárgyalások miatt lépéseket tesznek a CLARITY-törvény megakadályozására

„Nem akarják, hogy ez megtörténjen”

A szenátus demokratái meg akarják akadályozni a Clarity Act vitájának lezárását. Ennek oka úgy tűnik, hogy a Fehér Ház nem ért el látható előrelépést a kétpárti etikai megállapodás ügyében, amelyet a demokraták a digitális eszközökre vonatkozó keretrendszerről szóló szavazatuk feltételeként szabtak.

A szenátorok már elküldtek egy kétpárti etikai szöveget a Fehér Házba, de mivel nem érkezett válasz, az eljárási szavazás várhatóan elbukik. Ruben Gallego (D-AZ) szenátor, aki Thom Tillis (R-NC) szenátorral együtt segített kidolgozni az etikai kompromisszumot, nem titkolta csalódottságát, és hozzátette:

Nyilvánvalóan azért vagyunk itt, hogy konstruktív módon együttműködjünk. Ha ebben a pillanatban nem állnak készen az együttműködésre, az számomra azt jelenti, hogy nem akarják, hogy ez megvalósuljon.

Az etikai vita hetek óta kísérti a törvényjavaslatot, és a demokraták végrehajtható korlátozásokat akarnak bevezetni a digitális eszközökből hivatali idejük alatt profitáló szövetségi tisztviselőkre vonatkozóan (ez a szövegrész egyértelműen Trump elnök családjának kriptovaluta-vállalkozásait célozza meg). Ennek következtében elutasították a jelenlegi 616 oldalas szövegben szereplő rendelkezést, mint elégtelent.

Thune kitart, miközben az idő fogy

John Thune (R-SD) szenátusi többségi vezető továbbra is ragaszkodik ahhoz a tervhez, hogy a kamara elhagyja a várost, mielőtt eljárási szavazást tartanának, de az idő egyre szűkösebb. Eleanor Terrett, a Fox Business tudósítója arról számolt be, hogy Thune kedd este nem nyújtott be záróindítványt a tárgyalás folytatására irányuló indítványra, hivatkozva a folyamatos költségvetési határozattal kapcsolatos eljárási kérdésekre (bár megjegyezte, hogy a szavazatok hiánya „valószínűleg szintén szerepet játszott” ebben).

Mivel a szenátusi szabályok szerint a lezárási indítvány benyújtása és az első szavazás között egy napnak el kell telnie, minden olyan nap, amikor nem nyújtanak be ilyen indítványt, közelebb viszi a törvényjavaslatot a pénteki szünethez, anélkül, hogy esély lenne a elfogadása. A republikánusok 53 mandátummal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy körülbelül hét demokrata szavazatra van szükség a 60 szavazatos küszöb eléréséhez, és a törvényjavaslatnak jelenleg egy sincs.

A törvényjavaslat támogatói által folytatott nyomásgyakorlás nem csillapodott. Cynthia Lummis szenátor (R-WY) a héten arra szólította fel a szenátusi demokratákat, hogy ne akadályozzák meg a törvényjavaslatot, amely szerinte védi a fogyasztókat és az Egyesült Államokban tartja a kriptopénz-ipart. Az iparág képviselői több mint egymillió, a keretrendszert támogató választói megkereséssel árasztották el a Kongresszust.

A piacok csökkentették az esélyeket

A kriptopiacok már beárazzák a zavart, mivel a Polymarket által a Clarity Act 2026-os törvénybe iktatására vonatkozó esélye a héten 27%-ról mindössze 23%-ra csúszott vissza, különösen miután a Szenátus kihagyta a törvényjavaslatot a hétfői napirendjéről. A bitcoin, amelyről a bullok azt remélték, hogy a szabályozási áttörésnek köszönhetően visszatér a korábbi csúcsai fölé, ehelyett a héten 64 000 dollár körül ingadozott.

Ha Thune szerdán benyújtja a vitalezárási indítványt, a szavazásra még a pénteki határidő előtt sor kerülhet; ha a szavazás kudarcot vall, vagy egyáltalán nem kerül rá sor, a törvényjavaslatot legalább szeptemberig félreteszik, amikor is az etikai patthelyzet a közeledő félidős választások nyomásával újra felizzik.