A CLARITY-törvényhez 60 szavazatra és 7 demokrata képviselőre van szükség, miközben a republikánusok az augusztusi szünet kezdetéig sietnek

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Főbb megállapítások: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">A republikánus törvényhozók újult sürgető érzést éreznek, hogy a Szenátus augusztusi szünete előtt elfogadják a CLARITY-törvényt. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">53 mandátummal a republikánusoknak legalább 7 demokratikus szavazatra van szükségük ahhoz, hogy a kriptovaluta-törvényjavaslat átlépje a 60 szavazatos küszöböt. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Ezt követően a Szenátus plenáris ülésén kerül sor a szavazásra, majd a szöveget össze kell hangolni a Képviselőház 2025-ös változatával, mielőtt törvényerőre lépne.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Növekszik a nyomás, ahogy szűkül a jogalkotási időkeret

A kezdeményezésről Eleanor Terrett, a „Crypto in America” műsorvezetője számolt be, aki szerint a republikánus törvényhozók egyre inkább sürgetik a törvényjavaslat előrehaladását, miután a szenátorok visszatérnek a szünetről. Az újbóli sürgető érzést a vitatott lakásügyi törvényjavaslat következményei nyomán fokozódó politikai nyomással, valamint azzal a egyre erősebb felismeréssel hozta összefüggésbe, hogy az idő egyre szűkösebb. Hozzátette továbbá:

„A nyomás és az időbeli korlátok végső soron megteremthetik a megállapodáshoz szükséges feltételeket.”

A törvényhozók és az elemzők széles körben egyetértenek abban, hogy a Szenátusnak augusztus előtt cselekednie kell ahhoz, hogy a törvényjavaslatnak reális esélye legyen még ebben az évben. A CLARITY-törvény olyan szövetségi keretrendszert hozna létre, amely a digitális eszközök felügyeletét a Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és az Árucikk-tőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között osztaná meg. Ez egy régóta áhított cél az iparág számára, amely évek óta panaszkodik az Egyesült Államokban tapasztalható szabályozási bizonytalanságra. A Képviselőház 2025-ben fogadta el a törvényjavaslat saját változatát.

Kívülről nézve a számok tűnnek a legfőbb akadálynak, mivel a republikánusok 53 szenátusi mandátummal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a törvényjavaslatnak legalább hét demokrata szavazatra van szüksége ahhoz, hogy átlépje a 60 szavazatos lezárási küszöböt, és eljusson a végső plenáris szavazásig. A Szenátus Bankügyi Bizottsága májusban 15-9 arányú szavazással továbbította a törvényjavaslatot, felvette a napirendbe, de a plenáris vitát még nem rendezte.

Cynthia Lummis szenátor (R-WY) július végét tűzte ki célul, és arra figyelmeztetett, hogy ha elmulasztják ezt az időkeretet, a végrehajtható digitális eszközökre vonatkozó szabályok bevezetése 2030-ra tolódhat. A jelentések szerint a Képviselőház készen áll arra, hogy gyorsan összehangolja a két változatot, ha a Szenátus a szünet előtt elfogadja a törvényjavaslatot; az alsóház júliusban egymást követő meghallgatásokat

tervez a kriptovaluta-politikáról.

Az iparág nyomása is fokozódott: több mint 200 szervezet, köztük a Coinbase és a Ripple, sürgeti a szenátus vezetőit, hogy terjesszék a törvényjavaslatot a plenáris ülés elé. Egy külön koalíció, amely több mint 1 200 technológiai vállalatot képvisel, a gyors elfogadásra szorgalmaz, mivel az amerikai kriptovaluta-szabályozás egyre nagyobb globális versenynek van kitéve. Az elmúlt hetekben korábbi nemzetbiztonsági tisztviselőkből és kriptovaluta-alapítókból álló csoportok is csatlakoztak a kezdeményezéshez.

Ugyanakkor nem mindenki támogatja ezeket a fejleményeket: Elizabeth Warren (D-MA) szenátor, a Szenátus Bankügyi Bizottságának rangidős tagja nemrég azt állította, hogy a törvényjavaslat jelenlegi formájában „felrobbanthatja a gazdaságot”. Ez az ellenállás is közrejátszik abban, hogy a támogatóknak néhány demokratát meg kell győzniük ahhoz, hogy elérjék a 60 szavazatot.

Mi következik?

A következő lépés a szenátusi plenáris szavazás, ahol a törvényjavaslat kétpárti támogatottsága a legnagyobb próbatétel előtt áll. Még ha ezt az akadályt is sikerül leküzdeni, a szenátusi szöveget még össze kell hangolni a Képviselőház 2025-ös változatával, mielőtt bármi is az elnök asztalára kerülhetne.

A jelenlegi helyzetben az augusztusi szünet a törvényjavaslat támogatói számára szigorú határidőként funkcionál. A szünet utáni időszak egy választási év naptárába esik, és a támogatók attól tartanak, hogy ez megakaszthatja a lendületet; ezért is jellemzik több törvényhozó a következő heteket a törvényjavaslat legjobb és valószínűleg utolsó esélyének ebben a kongresszusi ciklusban.