Cynthia Lummis szenátor arra figyelmezteti a Kongresszust, hogy ha elmulasztják a Clarity Act alkalmazásának lehetőségét, az a kriptovalutákra vonatkozó fontos jogszabályok elfogadását 2030-ig késleltetheti. Szerinte a tétlenség következtében a fejlesztők védtelenek maradnának, a fogyasztók kiszolgáltatott helyzetbe kerülnének, a bűnüldöző szervek pedig nem rendelkeznének hatékonyabb eszközökkel.
Egy amerikai szenátor arra figyelmeztet, hogy a Clarity Act késedelme 2030-ra tolhatja a kriptovalutákra vonatkozó szabályozást
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Lummis amerikai szenátor arra figyelmeztetett, hogy ha most nem cselekednek, az átfogó kriptovaluta-törvényhozás 2030-ig elhalasztható.
- A csődvédelem továbbra is központi kérdés azoknak az ügyfeleknek, akik eszközöket tartanak tőzsdéken.
- Kína szabályozási előrelépései növelik a nyomást a Kongresszusra, hogy hozzon létre piaci szabályokat.
A Clarity Act figyelmeztetése határidőt szab a Kongresszusnak a kriptovaluta-politikát illetően
A Clarity Act határidő-teszt lett a Kongresszus számára, és Cynthia Lummis (R-WY) szenátor arra figyelmeztet, hogy a cselekvés elmulasztása 2030-ig késleltetheti az átfogó digitális eszközökre vonatkozó jogszabályok elfogadását. A május 24. és 30. között közzétett bejegyzésekben Lummis azzal érvelt, hogy a tétlenség a fejlesztőket jogi védelem nélkül hagyja, a fogyasztókat sebezhetővé teszi, a bűnüldöző szerveket pedig erősebb eszközök nélkül hagyja a rosszindulatú szereplők üldözéséhez.
Figyelmeztetése egy szűk jogalkotási ablakra összpontosít. Ha a Kongresszus elmulasztja ezt, a szoftverfejlesztők, a befektetők, a tőzsdék és a bűnüldöző szervek évekig működhetnek anélkül a szövetségi keret nélkül, amelyre Lummis szerint a piacnak szüksége van. A wyomingi szenátor így figyelmeztetett:
„A jelenlegi Kongresszus után a digitális eszközökre vonatkozó jogszabályok következő lehetősége valószínűleg 2030-ban adódik. Addig a fejlesztők jogi védelem nélkül maradnak, a bűnüldöző szervek pedig továbbra sem rendelkeznek olyan eszközökkel, amelyekkel a rosszindulatú szereplőket felelősségre vonhatnák. A Clarity Act mindkét problémát megoldja.”
A 2030-as figyelmeztetés inkább a politikai realitásokat tükrözi, mint egy szigorú jogalkotási határidőt. A jelenlegi 119. Kongresszus 2027 januárjában ér véget, és a 2026 novemberi félidős választások átalakíthatják a prioritásokat, a vezetést és a lendületet. Ha a Clarity Act nem kerül elfogadásra ebben a ülésszakban, az új Kongresszusnak valószínűleg újra kell kezdenie a folyamatot a törvényjavaslat újbóli benyújtásával, meghallgatásokkal, bizottsági munkával és új tárgyalásokkal. A 2028-as elnökválasztási kampány tovább bonyolíthatja a kétpárti együttműködést, így a 2029–2030-as Kongresszus marad a következő reális lehetőség egy komplex kriptopiac-struktúrát szabályozó törvényjavaslat elfogadására.
Ez az időzítéssel kapcsolatos érv több kockázatot is magában rejt. Lummis arra figyelmeztetett, hogy a fejlesztőket büntetőeljárás fenyegetheti a kód közzététele miatt, a befektetők továbbra is kockázatnak vannak kitéve, az innovátorok pedig egyértelmű szabályok hiányában továbbra is csak találgatni tudnak. Elutasította azt az elképzelést is, hogy a jelenlegi környezet szabad piac lenne, inkább felelősségnek nevezte.
A Clarity Act már átjutott a Kongresszus legfontosabb szakaszain, de még nem vált törvénnyé. A Képviselőház 2025 júliusában 294-134 arányú szavazással elfogadta a Digital Asset Market Clarity Act-et, és továbbította a törvényjavaslatot a Szenátusnak. 2026. május 14-én a Szenátus Banki Bizottsága kétpárti 15-9 arányú szavazással elfogadta a módosított változatot. A törvényjavaslatnak még mindig szüksége van a teljes Szenátus jóváhagyására, ahol át kell lépnie a 60 szavazatos obstrukciós küszöböt, mielőtt végleges egyeztetésre kerülne a Képviselőház változatával, és Donald Trump elnök aláírná.
A fogyasztóvédelem és Kína emeli a tétet a Kongresszus számára
A fogyasztóvédelmi figyelmeztetés adja a törvényjavaslatnak a legegyértelműbb nyilvános következményét. Lummis szerint az ügyfeleknek hiányozhatnak a vagyonukra vonatkozó garantált jogok, ha egy digitális eszköz-tőzsde csődbe megy, ami arra kényszeríti őket, hogy nagy pénzügyi cégek és ügyvédek mellett vegyenek részt a hitelezői eljárásban.
Az amerikai szenátor kijelentette:
„A Clarity Act nélkül, ha egy digitális eszköz-tőzsde csődbe megy, az ügyfeleknek nincs garantált joguk a saját eszközeikhez. Csatlakoznak a hitelezők sorához más Wall Street-i cégek és drága ügyvédek társaságában, és a legjobbakra reménykednek. Ez a fogyasztóvédelem kudarca, amelyet a Kongresszusnak orvosolnia kell.”
Ez a csődérvel a vita túllép a tőzsdei regisztráció és a szabályozási joghatóság kérdésén. A fogyasztói tulajdonjogot helyezi a középpontba, és alátámasztja Lummis érvelését, miszerint a Kongresszusnak meg kell határoznia az eszközvédelmet, mielőtt egy újabb platformcsőd próbára tenné azokat. A figyelmeztetés kiterjed a globális versenyre is. Lummis szerint Kína nem vár, érvelve azzal, hogy az Egyesült Államoknak kell meghatároznia a digitális eszközök szabványát, és összekapcsolta a Clarity Act-et Amerika dollár-domináns pénzügyi vezető szerepével.
Donald Trump elnök is megerősítette a piaci struktúrára vonatkozó jogszabályok bevezetésére irányuló törekvést. Lummis sürgette a Kongresszust, hogy küldje el neki a kétpárti Clarity Actet, azzal érvelve, hogy ez segíthet abban, hogy az Egyesült Államok a világ kriptovaluta-fővárosává váljon. Felhívása összhangban áll Trump legutóbbi felhívásaival, amelyek egy „visszavonhatatlan” digitális eszközkeretrendszer létrehozását és az Egyesült Államok „vitathatatlan kriptovaluta-fővárosává és a világ Bitcoin-szuperhatalmává” válását szorgalmazzák, megerősítve az érvelését, miszerint a Kongresszusnak ritka lehetősége nyílik a hosszú távú kriptovaluta-politika rögzítésére.
