Južnokorejska policija provela je pet mjeseci identificirajući pojedinačne Polymarket trgovce putem javnih zapisa na blockchainu i prijavljujući ih zbog sumnje na ilegalno kockanje, sve dok je platforma još uvijek bila legalno dostupna u zemlji. Platforma je sada u Koreji u potpunosti blokirana.
Korejska policija pratila je korisnike Polymarketa putem blockchaina
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Policija je prijavila korisnike Polymarketa mjesecima prije nego što je Koreja naredila blokiranje platforme.
- Pojedinačne trgovce identificirali su analizom javnih zapisa blockchain transakcija.
- Osamnaest od 26 prijavljenih osoba upućeno je tužiteljstvu zbog sumnje na kockanje.
Priroda predviđanja i dalje je sporna
Odjel za kibernetičke istrage Pokrajinske policijske agencije Gangwon otvorio je preliminarnu istragu u ožujku i počeo prijavljivati osumnjičene u svibnju. Korejsko tijelo za standarde u području radiodifuzije i komunikacija nije naložilo blokiranje domaćeg pristupa Polymarketu sve do 18. kolovoza. Nitko u ovom slučaju nije optužen za zaobilaženje te blokade: ponašanje koje se istražuje odvijalo se dok je platforma bila otvoreno dostupna. Umjesto toga, tereti ih se izravno za kockanje.
Prema materijalima Nacionalne policijske agencije, koje je prvo objavio Asia Business Daily, do 15. rujna policija je prijavila 26 osoba i 18 uputila tužiteljstvu. Prijavljeni su ukupno uložili 12,7 milijuna dolara (17,6 milijardi KRW), pri čemu je najveći pojedinačni trgovac otpadao na 4,1 milijun dolara (5,7 milijardi KRW). Istraga se nastavlja, a Kangwon Ilbo je izvijestio da bi i broj upućenih i ukupni iznosi transakcija mogli porasti.
Način na koji je policija pronašla osumnjičene ima posljedice i izvan Koreje. Polymarket djeluje kao nekustodijalno peer-to-peer tržište s automatskom namjerom, te nije imao popis korejskih korisnika s pravim imenima. Policija je navela da je stoga nerealno pribaviti popis korisnika od operatera, ali da su zapisi blockchain transakcija javni, pa su mogli identificirati i pratiti pojedinačne korisnike putem OSINT analize samog lanca, kako je izvijestio Digital Asset.
Optužba se odnosi na ilegalno kockanje prema članku 246. korejskog Kaznenog zakona. Presedani Vrhovnog suda drže da se kockanje može utvrditi čak i kada na ishod utječe vještina samog sudionika, pod uvjetom da slučajnost u bilo kojoj mjeri također intervenira. Policija nije navela o kojem je slučaju riječ, ali ta formulacija odgovara presudi iz 2008. u kojoj su četvorica muškaraca osuđena za učestalo kockanje zbog igranja golfa za novac, pri čemu je sud utvrdio da, koliko god vještine golf zahtijeva, nijedan igrač ne može s potpunom sigurnošću predvidjeti udarac niti kontrolirati gdje će se lopta zaustaviti. Sličnost s ulaganjem u derivate, rekla je policija, i izostanak posebnih regulatornih smjernica sami po sebi ne isključuju primjenu odredbe o kockanju.
To je glavni argument širom svijeta kada je riječ o tome što je tržište predviđanja i kako bi se njegovi proizvodi trebali klasificirati. Argument pro-tržišta jest da korisnici analiziraju političke, ekonomske i društvene informacije kako bi odredili cijenu vjerojatnosti događaja, trguju ugovorima u knjizi naloga te mogu prodati poziciju prije razrješenja kako bi zaključali dobit ili gubitak, tvrdeći da to čini kripto-temeljenim tržištem derivata, a ne okladom. To je inačica iste klasifikacijske borbe koja se vodi kroz Europu, gdje je ESMA zaključila da zabrana EU za maloprodajne ulagatelje već obuhvaća mnoga tržišta predviđanja.
Kim Tae-rim, odvjetnica u odvjetničkom društvu AXIS Law, rekla je za Asia Business Daily da formalni elementi djela vrlo vjerojatno mogu biti ispunjeni (uložena je kriptoimovina, prisutan je element slučajnosti) te da korejsko načelo personalnosti otežava izbjegavanje domaćeg kaznenog prava. Presudno pitanje, rekla je, jest kako sud procjenjuje strukturnu razliku ugovora u knjizi naloga koji se mogu likvidirati prije isteka.
Kada je u kolovozu nacionalno tijelo za standarde u području radiodifuzije i komunikacija naredilo blokiranje, tijelo je navelo strukturu isplate „pobjednik uzima sve” na događajima koje korisnici ne mogu kontrolirati. Polymarket je odgovorio da ne nudi uslugu na korejskom jeziku, ne prihvaća uplate u wonima i da se ne može tretirati kao operater kockarskog mjesta jer nikada ne drži sredstva korisnika, no vlasti su te argumente odbile.
Polymarket je blokiran ili progonjen u sve većem broju jurisdikcija, ponajprije u Europi: Češka je u srpnju naložila 15-dnevno gašenje pristupa putem ISP-ova, zabrana u Rumunjskoj potvrđena je na sudu u travnju, a nizozemski regulator je u lipnju izrekao kaznu od 487.000 €. Korejski pristup ciljanja igrača je nov, ali nije bez presedana: tokijska policija je u studenom 2024. uputila tužiteljstvu deset korisnika inozemnih online kasina koji su se kockali kriptoimovinom, u sklopu akcije u kojoj su 24 prefekturalne policijske uprave uhvatile 57 od približno 130 identificiranih igrača. Ulozi i proizvod ovdje čine to vrlo drugačijim slučajem.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
