Pokreće
iGaming

Češka blokira Polymarket kao nelicencirano kockanje, naređuje 15-dnevnu blokadu putem ISP-ova

Češka je postala najnovija europska zemlja koja je blokirala Polymarket kao nelicencirano kockanje, dodajući kripto-bazirano predikcijsko tržište na svoj službeni popis blokiranih stranica i dajući internetskim pružateljima 15 dana da prekinu pristup.

PODIJELI
Češka blokira Polymarket kao nelicencirano kockanje, naređuje 15-dnevnu blokadu putem ISP-ova

Ključne poruke

  • Češko Ministarstvo financija dodalo je Polymarket na svoj Popis neovlaštenih internetskih igara 13. srpnja.
  • Internetski pružatelji imaju 15 dana za blokiranje pristupa; ministarov popis blokiranih stranica već obuhvaća nekoliko tisuća web-mjesta.
  • Odluka dolazi nekoliko dana nakon što je Gibraltar pokrenuo prvi na svijetu namjenski režim za predikcijska tržišta.

Još jedna europska vrata se zatvaraju dok se gibraltarska otvaraju

Češko Ministarstvo financija dodalo je Polymarket na Popis neovlaštenih internetskih igara u ponedjeljak, prema Institutu za regulaciju kockanja te zemlje, koji je u utorak upozorio na uvrštenje. Pružatelji internetskih usluga sada imaju 15 dana da blokiraju pristup platformi. Ministarstvo, koje održava taj popis, već na njemu ima nekoliko tisuća web-stranica.

Češko obrazloženje odražava stav koji regulatori diljem Europe zauzimaju: da, kako god se predikcijska tržišta nazivala, ona funkcioniraju kao kockanje. Ministarstvo smatra da je Polymarket nedovoljno nadziran i stoga predstavlja rizik. Jan Řehola, direktor Instituta za regulaciju kockanja – koji je pozdravio odluku ministarstva – ustvrdio je da je ta razlika temeljna.

“U slučaju legalnog kockanja, država zna tko vodi igru, tko sudjeluje, koje su oklade sumnjive i koji su mehanizmi namijenjeni zaštiti igrača i integriteta tržišta,” rekao je. “Predikcijska tržišta, nasuprot tome, otvaraju klađenje na praktički svaki događaj – od vremena do političkih odluka do sigurnosnih operacija – ali bez usporedivog nadzora. To nije inovacija bez rizika. To je proizvod kockanja izvan pravila.”

Řehola je također ukazao na rizik specifičan za taj format: budući da se ugovori namiruju na temelju ishoda u stvarnom svijetu, oni stvaraju poticaj za utjecanje na te događaje ili za trgovanje na temelju nejavnih informacija – predikcijsko-tržišni ekvivalent trgovanja povlaštenim informacijama. Ta je zabrinutost pratila Polymarket i drugdje, nakon epizoda u kojima su trgovci ostvarili dobit na ugovorima vezanim uz geopolitičke i sigurnosne događaje.

Struktura platforme ključna je zašto se ona stalno sudara s nacionalnim zakonodavstvom o kockanju. Polymarket djeluje kao decentralizirana burza koja se namiruje u stablecoinu USDC, a ne preko licenciranog lokalnog operatera, što ga stavlja izvan okvira koje europski regulatori koriste za odobravanje i nadzor klađenja.

Institut je naveo da je širok raspon zemalja EU-a posljednjih mjeseci ograničio ili blokirao platformu – a pritisak se pojačao ovog mjeseca, pri čemu je Italija ponovno dodala Polymarket na svoj popis blokiranih, a Nizozemska odbila žalbu platforme. Nadzorno tijelo EU-a za tržišta, ESMA, odvojeno je ovog mjeseca upozorilo da su ugovori na događaje koji ispunjavaju definiciju financijskih instrumenata već zabranjeni za maloprodajnu prodaju prema postojećim pravilima o binarnim opcijama.

Suprotno toj plimi, nekolicina jurisdikcija kreće u drugom smjeru. Gibraltar je ovog tjedna pokrenuo prilagođeni regulatorni okvir za predikcijska tržišta – prvi takve vrste bilo gdje – izdvojivši sektor iz svog općeg zakona o kockanju i licencirajući operatere da opslužuju tržište umjesto da ih zabrani.

Malta je rekla da istražuje sličan režim. Rezultat je sve veći europski raskol: većina nacionalnih regulatora tretira predikcijska tržišta kao nelicencirano kockanje i blokira ih, dok se mali broj jurisdikcija natječe da postane regulirani dom sektora – u vrijeme kada su obujmi trgovanja na predikcijskim tržištima porasli na rekordne razine, djelomično potaknute Svjetskim prvenstvom, događajem koji ima golemu europsku publiku.

Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.