בית משפט גבוה בדרום אפריקה פסק כי ניתן להתייחס לביטקוין באופן חוקי כאל “הון” וכאל “שטר סחיר” (צורה של כסף), משום שיש לו ערך, משתמשים בו לספקולציה והוא מתקבל אצל סוחרים.
סוחר מפסיד במאבק על 1,680 BTC לאחר שבית משפט דרום אפריקאי מסווג את הביטקוין כהון
נכתב ע"י
שתף
עיקרי הדברים
- השופט וילסון פסק ב-1 ביוני כי 1,680 הביטקוין של סקוור מנגונדהלה נתפסו כדין כהון.
- ההחלטה מתנגשת עם הודעת SARB ו-FSCA ממאי 2026, השוללת את מעמד הקריפטו כהילך חוקי.
- צפוי מתח בהמשך כאשר הרגולטורים בדרום אפריקה יתמרנו במסגרת המשפטית החדשה לנכסים דיגיטליים.
הזרז: תפיסת 1,680 ביטקוין
בית משפט גבוה בדרום אפריקה פסק כי ניתן להתייחס לביטקוין כהון משום שהוא עומד בהגדרה של נכס פיננסי המסוגל לשמור ערך או לשמש כאמצעי חליפין. בפסק דינו שניתן ב-1 ביוני, טען השופט סטיוארט דיוויד ג’יימס וילסון כי העובדה שביטקוין נרכש במטבע מקומי, מוחזק לצורכי ספקולציה ומתקבל אצל חלק מהסוחרים כתשלום — משמעותה שיש להתייחס אליו כהון.
פסק הדין, שניתן ימים ספורים לאחר שהבנק המרכזי של דרום אפריקה פרסם הצהרה שלפיה מטבעות קריפטוגרפיים אינם אמצעי חליפין, נובע מתיק שהגיש סוחר קריפטו אשר 1,680 הביטקוין שלו נתפסו על ידי הבנק המרכזי בשנת 2022. המטבע הקריפטוגרפי נתפס לאחר שהבנק המרכזי של דרום אפריקה (SARB) קבע כי הסוחר סקוור מנגונדהלה הפר סעיפים בתקנות הפיקוח על מטבע חוץ. התקנות אוסרות על יצוא הון ללא אישור האוצר ועל תשלומים ללא-תושבים ללא היתר.
בבקשתו, שבה ערער על החילוט, טען מנגונדהלה כי ביטקוין אינו מהווה הון, כסף או נייר ערך כהגדרתם בחוק המטבע והחליפין משנת 1933 ובתקנות הפיקוח על מטבע חוץ משנת 1961. בהסתמך על פסק דין אחר של בית משפט גבוה שקבע כי מטבעות קריפטוגרפיים אינם הון, דחה מנגונדהלה גם את קביעת SARB שלפיה הוא ייצא הון כאשר העביר כספים מזירת המסחר המקומית לונו (Luno) לזירות מסחר מעבר לים. הוא גם טען כי הבנק המרכזי לא פעל לפי החוק כאשר החרים את המטבע הקריפטוגרפי שלו, משום שהתקנות מתירות חילוט רק של “טובין או כסף”, וביטקוין אינו נכלל באף אחת מן הקטגוריות הללו.
בדחיית טענותיו המרכזיות של המבקש, וילסון הזהיר כי הוצאת מטבעות קריפטוגרפיים מתחולת פיקוחי מטבע חוץ תעניק לאנשים כיסוי לעקוף מגבלות באמצעות המרת ראנדים לביטקוין והעברת ערך אל מחוץ למדינה. השופט גם נראה כמי שמכוון ביקורת לעבר פסק דין משנת 2025 שניתן על ידי השופט מנדלנקוסי מוטה, בשל מתן משקל יתר לטבע הטכנולוגי של מטבעות קריפטוגרפיים במקום לתכלית חקיקת הפיקוח על מטבע חוץ.
באשר לחוקיות החילוט, קבע השופט כי ביטקוין מהווה שטר סחיר לפי התקנות, מה שהופך אותו לצורה של כסף. לפיכך החילוט הוא כדין, הוסיף וילסון.
פסק הדין האחרון של בית המשפט הגבוה נראה כמחליש הצהרה משותפת שפרסמו SARB והרשות להתנהלות המגזר הפיננסי (Financial Sector Conduct Authority) לקראת סוף מאי. הגופים הרגולטוריים חזרו והדגישו את עמדתם ארוכת השנים שלפיה מטבעות קריפטוגרפיים הם “לא כסף כהגדרתו בחוק NPS ולא כספים, ולכן אינם הילך חוקי.” ההצהרה המשותפת תאמה את מסקנתו של מוטה כי מטבעות קריפטוגרפיים אינם עומדים ברף הנדרש כדי להיחשב כסף.
