חוק הבהירות נתקע: בנקים קהילתיים מעכבים את ההבהרה בנוגע לתגמולי מטבעות יציבים

בנקאים קהילתיים מתקוממים נגד חוק CLARITY סביב תגמולי סטייבלקוין

בעוד שסוגיית תגמולי הסטייבלקוין בחוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים, הידוע בדרך כלל בשם חוק CLARITY, נראתה כאילו הוסדרה מזמן, היא צצה מחדש לאחרונה בסיוע בנקאים קהילתיים.

בנקים קהילתיים, שהם מוסדות בבעלות מקומית שבדרך כלל מחזיקים פחות הון מעמיתיהם הארציים, השמיעו אזהרה לגבי ההשפעות שמעבר CLARITY כפי שהוא כיום היה גורם ליכולתם למשוך פיקדונות, ובהתאם לכך, ליכולות האשראי שלהם.

Punchbowl News דיווח כי שבועות של לובינג כבד מצד הבנקים הקטנים הללו העלו חששות בקרב רפובליקנים בסנאט, שלאלה היו קשרים ישירים עם נציגי הבנקים.

“הם מכירים אותנו. כל אחד מאיתנו מכיר את האנשים האלה באופן אישי,” אמר הסנאטור מייק ראונדז, והסביר מדוע הטיעונים שלהם עבדו וכבר שכנעו חלק להתנגד ל-CLARITY.

בראד בולטון, מנכ”ל Community Spirit Bank, חיזק את הרלוונטיות של מוסדות קטנים שמעלים את הסוגיות הללו. “היית צריך בנקאים קהילתיים לא מוכרים כמוני, אי שם באמצע שום מקום, שיגידו לסנאטור, זו ההשפעה האמיתית של זה,” הוא הצהיר.

בעוד שתגמולים על החזקת סטייבלקוינים בוטלו בגרסה הנוכחית של CLARITY לאחר דיון ממושך ופשרה בין הבנקים לבין תעשיית הקריפטו, תגמולים עבור שימוש, שיקדמו סטייבלקוינים כאמצעי תשלום, מותרים.

שני סנאטורים רפובליקנים, ג’וש הולי וג’רי מורן, הצהירו כי יתנגדו לחוק CLARITY אם נוסחו לא יתוקן כדי לפתור את סוגיית תגמולי הסטייבלקוין.

סוגיית התשואה על סטייבלקוינים מצטרפת אל מכשול גדול נוסף שעומד בפני CLARITY: סעיף האתיקה, שתלוי במשא ומתן עם הבית הלבן ושטרם הוסכם עליו.

זו הסיבה שגם כאשר הוגשה הצבעה לספטמבר על ידי מנהיג הרוב בסנאט ג’ון ת’ון, הסיכויים להעברת CLARITY צנחו, שכן הפער בין שתי המפלגות והסוגיות שבמחלוקת נראים בלתי ניתנים לגישור.