חוק CLARITY צבר תנופה מחודשת לאחר שהארגון הלאומי של מנהלי אכיפת החוק השחורים תמך בהצעת החוק ואיגוד השריפים של המחוזות הגדולים באמריקה עבר לעמדה ניטרלית, מה שמסמן שתי התפתחויות בולטות מצד גורמי אכיפת החוק ביחס לחקיקה בתחום הנכסים הדיגיטליים.
חוק CLARITY רושם 2 ניצחונות מרכזיים לאכיפת החוק ככל שההתנגדות מתרככת
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- NOBLE העניק לחוק CLARITY את תמיכת אכיפת החוק הציבורית המשמעותית הראשונה שלו.
- איגוד השריפים של המחוזות הגדולים באמריקה עבר לעמדה ניטרלית לאחר דיונים מתמשכים סביב סעיף 604.
- ההתפתחויות מצמצמות את ההתנגדות הגלויה מצד גורמי אכיפת החוק, ובמקביל מאותתות על מעורבות בונה יותר עם הצעת החוק.
מדוע התנופה של חוק CLARITY מתחזקת?
חוק CLARITY צבר תנופה לאחר שהארגון הלאומי של מנהלי אכיפת החוק השחורים (NOBLE) תמך בהצעת החוק באופן רשמי. NOBLE אומר כי יש לו כמעט 60 סניפים וכי הוא מייצג יותר מ-3,000 חברים ברחבי העולם, כולל מנהלים בכירים ובעלי תפקידי פיקוד באכיפת החוק.
קבוצת התמיכה בקריפטו “Stand With Crypto”, שלדבריה מייצגת יותר מ-2.6 מיליון תומכי קריפטו ברחבי ארצות הברית, ציינה ב-X ב-6 ביולי:
“NOBLE is the first major law enforcement organization to endorse the Clarity Act publicly.”
במכתבה מ-1 ביולי למנהיגי הסנאט ג’ון ת’ון (R-SD) וצ’אק שומר (D-NY), NOBLE אמרה שהצעת החוק כוללת מספר הוראות שיספקו לאכיפת החוק יכולות חדשות ומשמעותיות, תוך שמירה על סמכויות האכיפה הפליליות הוותיקות. היא ציינה הרחבת חובות רגולטוריות, הרחבת סמכויות חילוט נכסים דיגיטליים, ציפיות חדשות לשקיפות, ודרישות פיקוח על קיוסקים לנכסים דיגיטליים.
NOBLE הוסיפה כי החקיקה אינה משנה את הסמכויות הפליליות הפדרליות הוותיקות שעליהן מסתמכים חוקרים ותובעים מדי יום, לרבות הלבנת הון, העברת כספים ללא רישיון, קשירת קשר, סיוע והסתה, וחוקי אכיפת סנקציות. הקבוצה סיכמה בתמיכתה הרשמית בחוק CLARITY.
האם המעבר של MCSA לניטרליות יכול להסיר התנגדות נוספת?
ההתפתחות השנייה הגיעה מאיגוד השריפים של המחוזות הגדולים באמריקה (MCSA), אשר עבר לעמדה ניטרלית לאחר דיונים נוספים עם הנהגת ועדת הבנקאות בסנאט. MCSA מתאר את עצמו כאיגוד של משרדי השריף הגדולים במדינה, המשרתים יותר מ-130 מיליון אזרחים. חבריו כוללים משרדי שריף המשרתים מחוזות עם אוכלוסייה של 400,000 איש או יותר ומעסיקים לפחות 700 אנשי צוות.
Stand With Crypto פירטה:
“Major County Sheriffs of America has shifted to neutral on the bill after continued discussions on Section 604, telling Senate Banking leaders there’s an opportunity to ‘further strengthen the legislation’ in ways that support both responsible innovation and law enforcement.”
במכתב מ-3 ביולי ליו”ר ועדת הבנקאות בסנאט טים סקוט (R-SC) ולחברה הבכירה (ranking member) אליזבת וורן (D-MA), MCSA אמר כי המשך הבדיקה והדיונים סביב סעיף 604 הבהירו כיצד הממשל מפרש ומתכנן ליישם את החקיקה.
סעיף 604 מתייחס לחוק הוודאות הרגולטורית לבלוקצ’יין (Blockchain Regulatory Certainty Act), העוסק בהגנות מאחריות עבור מפתחים וספקי שירות מסוימים בתחום הבלוקצ’יין. MCSA הוסיף כי עדיין יש מקום לחזק את הצעת החוק כדי לתמוך הן בחדשנות אחראית והן בצרכים של אכיפת החוק ברמה המדינתית והמקומית.
בעקבות הערכתו המחודשת, MCSA משך את התנגדותו ואימץ עמדה ניטרלית. השינוי מוציא את הקבוצה מהתנגדות פעילה, תוך שמירה על מעורבותה בדיונים על תיקונים אפשריים. MCSA הדגיש את הצורך בשיפורים ממוקדים כדי לצייד טוב יותר את אכיפת החוק בהתמודדות עם פעילות בלתי חוקית בנכסים דיגיטליים.
מה יאשר את הפרשנות השורית?
Stand With Crypto הציגה את העדכונים כתנופה, באומרה:
“Two major law enforcement updates on the Clarity Act — and both signal momentum.”
“קולות של אכיפת החוק מעורבים באופן בונה בחקיקה בתחום הנכסים הדיגיטליים, והתמיכה המשמעותית הראשונה כבר נרשמה,” הוסיפה הקבוצה.
ביחד, ההתפתחויות משאירות את חוק CLARITY עם תמיכת אכיפת החוק הציבורית המשמעותית הראשונה שלו ועם ארגון לאומי אחד פחות של אכיפת החוק המתנגד רשמית לחקיקה. האם הדבר יתורגם לתנופה בסנאט יהיה תלוי בתמיכות נוספות, בתיקונים אפשריים לסעיף 604, ובצעדים הבאים של המחוקקים.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
