Selon les démocrates, le projet de loi « CLARITY Act » offre à Trump cinq moyens de continuer à tirer profit des cryptomonnaies

Les démocrates publient une analyse des cinq failles

Le personnel démocrate de la commission sénatoriale des affaires bancaires, du logement et des affaires urbaines a publié le 22 juillet une fiche d’information de deux pages affirmant que la dernière version du projet de loi CLARITY Act offre à Trump cinq moyens de continuer à tirer profit des cryptomonnaies.

Cette fiche d’information accompagnait une déclaration de la membre de rang Elizabeth Warren (D-MA), qui a déclaré que le projet de loi ne couvrait pas les principales sources de revenus de Trump liées aux cryptomonnaies. Elle a déclaré :

« Ce projet de loi ne fait rien pour l’empêcher d’empocher ses prochains 1,4 milliard de dollars de bénéfices issus des cryptomonnaies. »

La fiche d’information recense cinq failles présumées concernant les activités existantes de Trump dans le domaine des cryptomonnaies, ses nouvelles entreprises, ses revenus liés aux « memecoins », ses investissements personnels et l’application de la loi. Elle fait suite au rejet par sept sénateurs démocrates de la dernière version du projet de loi CLARITY Act, invoquant la faiblesse des dispositions relatives à l’éthique, à la protection des consommateurs, au financement illicite et à l’intégrité du marché.

Activités existantes, nouvelles initiatives et revenus issus des « memecoins »

Trois failles présumées concernent les revenus des activités de Trump dans le domaine des cryptomonnaies. Les collaborateurs démocrates affirment que les restrictions ne couvrent pas les revenus acheminés par des intermédiaires ni les accords de licence liés à World Liberty Financial, notamment les ventes de jetons, les réserves de stablecoins et les redevances. L’analyse indique que Trump pourrait également tirer profit d’une nouvelle entreprise lancée par des proches ou une société affiliée sans émettre ni parrainer officiellement l’actif.

Les démocrates ont également mis en avant le memecoin $TRUMP comme une faille majeure. Ils ont allégué que le projet de loi permettrait à un émetteur utilisant déjà le nom, l’image ou la ressemblance de Trump de continuer à frapper ou à vendre des actifs numériques, préservant ainsi une source de revenus existante.

La quatrième faille présumée concerne les investissements personnels. Le projet de loi n’empêcherait pas Trump de détenir ou de négocier des actifs numériques tout en prenant des mesures officielles concernant la législation, la réglementation ou la politique en matière de cryptomonnaies. Les collaborateurs démocrates font valoir que le conflit d’intérêts subsiste si les décisions présidentielles affectent la valeur de ces avoirs.

Les républicains défendent les règles éthiques et les protections du marché

Les républicains contestent les allégations selon lesquelles le projet de loi donnerait carte blanche à Trump. Ils affirment que le texte interdirait aux fonctionnaires fédéraux concernés d’émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération et autoriserait des sanctions, y compris la confiscation des profits illicites. Les partisans qualifient ces dispositions éthiques de restrictions fédérales les plus strictes jamais proposées pour les actifs numériques.

Au-delà de l’éthique présidentielle, les républicains de la commission bancaire du Sénat affirment que ce projet de loi plus large remplacerait une surveillance fragmentée par des règles applicables, préserverait les pouvoirs des régulateurs en matière de lutte contre la fraude et renforcerait les protections contre la manipulation, le contournement des sanctions et le financement illicite. Les arguments de la majorité de la commission en faveur du CLARITY Act mettent également l’accent sur l’information des consommateurs, les outils de sécurité nationale et des règles plus claires pour les marchés américains des cryptomonnaies.

L’application de la loi reste un point de discorde majeur

La cinquième faille présumée concerne l’application de la loi plutôt que les activités commerciales de Trump. Le personnel de la minorité affirme que le ministère de la Justice disposerait d’une autorité exclusive pour poursuivre les infractions tant que Trump serait président, empêchant ainsi les procureurs généraux des États et les parties privées d’intenter des poursuites. Il fait également valoir qu’une clause de caducité empêcherait un futur ministère de la Justice de poursuivre les infractions après le départ de Trump de ses fonctions.

Le désaccord va au-delà des dispositions relatives à l’application de la loi. Les partisans considèrent le CLARITY Act comme un cadre tant attendu pour la protection des investisseurs et l’innovation américaine dans le domaine des cryptomonnaies, tandis que les démocrates estiment que ces avantages ne peuvent l’emporter sur les conflits d’intérêts présidentiels non résolus. Warren a conclu :

« Ce projet de loi devrait être rejeté d’emblée. »