Le directeur juridique de Ripple courtise les électeurs démocrates pour sauver le CLARITY Act

La demande

Alderoty a rendu cette demande publique de manière délibérément peu spectaculaire, en faisant appel non pas à des lobbyistes ou à des dirigeants de plateformes d’échange (ni même à des directeurs juridiques), mais à des électeurs qui détiennent des actifs numériques et peuvent expliquer pourquoi.

Vu de l’extérieur, cette démarche est clairement une tactique de lobbying, et Ripple ne prétend pas le contraire. À une semaine du vote, le responsable juridique le plus haut placé de l’entreprise a conclu que l’obstacle ne réside pas dans l’absence d’argument juridique. Il réside dans le fait qu’un bloc de sénateurs n’imagine pas ses propres électeurs lorsqu’il pense aux cryptomonnaies.

Qui sont ces 67 millions de personnes ?

En août, Alderoty a réfuté un éditorial du Wall Street Journal qui réduisait les partisans du projet de loi à des « crypto-gars », ajoutant :

Les détenteurs de cryptomonnaies sont des enseignants, des infirmiers, des anciens combattants, des ouvriers du bâtiment, des parents et des chefs de petites entreprises. Réduire ce groupe diversifié à un stéréotype, c’est ignorer 67 millions d’Américains.

Ripple alimente cet argument par des chiffres depuis des semaines, M. Alderoty citant 232 000 emplois liés aux cryptomonnaies aux États-Unis, générant environ 55 milliards de dollars d’activité économique. Il a noté qu’il y a autant de détenteurs de plus de 55 ans que de moins de 25 ans, et a souligné qu’environ un tiers d’entre eux sont des femmes. « Dans ce pays, les détenteurs de cryptomonnaies sont plus nombreux dans les secteurs de l’industrie et du bâtiment que dans ceux de la finance et des technologies », a-t-il déclaré.

Ce qui se jouera réellement le 15 septembre

Cette date ne correspond pas à un vote sur le CLARITY Act, mais plutôt à un vote de clôture sur la motion de procédure, prévu vers 14 h 15 (heure de l’Est), qui pose une question plus précise : au moins 60 sénateurs acceptent-ils de commencer à débattre du projet de loi ?

Le projet de loi lui-même vise à établir un cadre fédéral régissant la structure du marché des actifs numériques et à répartir la surveillance entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en accordant à cette dernière une compétence exclusive sur les marchés au comptant des matières premières numériques. Il s’agirait de la plus grande extension des pouvoirs de la CFTC de toute l’histoire de l’agence. Le projet a été adopté par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9 en mai, un vote qui a propulsé le XRP à son plus haut niveau de la session, et les républicains ont publié une version actualisée du texte en juillet.

M. Alderoty s’est montré constant quant aux enjeux. « Il existe une voie viable pour Clarity », a-t-il déclaré en août, qualifiant le 15 septembre de « date charnière pour savoir si ce projet continuera à progresser au Congrès ». Il a ajouté que la législation serait « pratiquement inattaquable » une fois adoptée, car « il est très difficile de revenir en arrière », et a averti que « les États-Unis rateraient une opportunité incroyable si nous ne parvenions pas à la faire adopter ».

Cela dit, le XRP se négocie actuellement à près de 1,44 $. La Consumer Technology Association a, de son côté, appelé le Sénat à se prononcer, et les ETF sur le XRP ont déjà attiré des flux d’investissements grâce aux espoirs suscités par CLARITY. Le 15 septembre, tout dépendra de la volonté de certains démocrates d’entamer le dialogue.