Jack Dorsey, fervent défenseur du bitcoin, se lance dans la course à l'IA alors que Block est en jeu

Dario Amodei, PDG d’Anthropic, le développeur de Claude, a récemment déclenché un débat animé tant dans le secteur privé qu’au sein du gouvernement. Il a appelé l’industrie à modérer le rythme des avancées de pointe — c’est-à-dire le développement des modèles d’IA les plus avancés, les plus puissants et les plus performants, construits et entraînés par les meilleurs laboratoires d’IA. Amodei a suggéré de faire appel à des évaluateurs tiers et de mettre en place une coordination soutenue par les pouvoirs publics entre les entreprises spécialisées dans l’IA. Ses idées ont immédiatement reçu le soutien d’Elon Musk et de Sam Altman, d’OpenAI. Parallèlement, les premières réactions publiques de Dorsey, qui se résumaient à un seul mot en faveur de l’open source, ont donné lieu à une réponse plus détaillée, publiée le 14 septembre.

Ce n’est pas aux gouvernements ni aux grands acteurs de l’IA de décider

En résumé, le PDG de Block reconnaît l’importance de la surveillance, de l’évaluation indépendante et de la planification d’une auto-amélioration récursive, mais rejette l’idée que tout cela doive être entre les mains des gouvernements et des grandes entreprises. Dorsey plaide en faveur de publications ouvertes afin que des acteurs extérieurs puissent reproduire les résultats, mettre en évidence les échecs et développer des alternatives sans avoir à convaincre au préalable un laboratoire. Il souhaite également que davantage de chercheurs et de défenseurs indépendants aient accès à des modèles et à des ressources de calcul, ainsi qu’à un financement public pour des infrastructures partagées auxquelles ni les laboratoires ni les gouvernements ne puissent s’opposer. « Je m’oppose aux restrictions à l’échelle du secteur négociées par les dirigeants actuels, car elles pourraient exclure les personnes susceptibles de mettre en évidence les défaillances ou de développer des alternatives. Préserver l’avantage commercial d’une entreprise n’est pas un objectif de sécurité. » Dorsey a déclaré dans un article publié sur X : « rédigé et révisé avec l’aide de trois modèles (deux à poids ouvert et un fermé) et d’un groupe d’humains. »

Selon le PDG, ni le gouvernement américain ni le gouvernement chinois ne devraient décider « dans quelle mesure chacun est autorisé à développer ses capacités d’intelligence », car cela « obligerait la majeure partie du monde à attendre une autorisation ».

« Je souhaite que les Chinois jouissent de la même liberté de développer et de contrôler leur technologie que celle dont je bénéficie ici, aux États-Unis. Je ne considère pas une découverte chinoise comme une perte pour les États-Unis, ni les chercheurs comme interchangeables avec leur gouvernement », a ajouté Dorsey.

De son côté, le président américain Donald Trump a qualifié les appels à un contrôle accru de l’IA de « complot malsain » et n’a cessé de souligner que les États-Unis devaient devancer la Chine dans la course à l’IA. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a également averti qu’une réglementation trop stricte risquait d’« étouffer l’innovation » et de laisser la Chine dominer le secteur mondial de l’IA.

Les défenseurs et les développeurs de l’open source

Le débat sur le rythme de développement de l’IA lancé par Amodei concerne également Block. L’entreprise est globalement favorable à l’open source : elle soutient des technologies telles que le Bitcoin tout en développant activement ses propres produits d’IA open source.

En 2025, Block a lancé « goose », un agent d’IA open source que les développeurs peuvent personnaliser et orienter vers le modèle de leur choix. En juillet 2026, l’entreprise a lancé « Buzz », un espace de travail gratuit et open source fonctionnant grâce au protocole Nostr et concurrençant Slack, où les humains et les agents IA peuvent obtenir leur propre identité cryptographique et collaborer.

De plus, Dorsey a été à l’origine du lancement de la plateforme de réseaux sociaux décentralisée Bluesky (il a quitté le conseil d’administration de Bluesky en 2024) et participe au développement de Bitchat, une application de messagerie capable de fonctionner sans Internet et qui a déjà fait l’objet de tentatives d’interdiction de la part des gouvernements chinois et indien.

Du côté du bitcoin, Block détient des BTC dans son bilan, tandis que le bitcoin est pris en charge par des sociétés du groupe Block telles que Square et Cash App. Block fabrique également Proto, du matériel de minage de bitcoins, ainsi que Bitkey, un portefeuille matériel pour bitcoins.

Tout cela contredit, tant sur le plan idéologique que conceptuel, ce que suggère Amodei : recourir à des modèles déjà mis en œuvre dans le secteur bancaire, où les régulateurs placent parfois des superviseurs aux côtés des employés, et réclamer un renforcement de la surveillance. Et ce, même si le PDG d’Anthropic ne débat pas ouvertement d’une interdiction de l’open source.

Quoi qu’il en soit, aucune des idées de supervision proposées ne s’appliquerait à Block, puisque cette société s’appuie sur les modèles d’IA d’autres entreprises.

Les inconvénients des restrictions

Dans la lettre aux investisseurs de Block relative au deuxième trimestre 2026, Dorsey avait déjà souligné que le fait de posséder un modèle d’IA n’avait aucune importance pour l’entreprise : « Pour nous, les modèles sont interchangeables, et tout ce qui compte – l’infrastructure, les données et la distribution – nous appartient », ajoutant que « miser sur un seul laboratoire revient à se limiter à son plafond ».

Toutefois, si les suggestions d’Amodei étaient mises en œuvre par tous les principaux laboratoires d’IA des « nations démocratiques », Block pourrait se retrouver avec moins d’options, tandis que les modèles d’IA qu’elle utilise pourraient être mis à disposition plus lentement et sous une surveillance accrue.

De plus, ralentir le développement de l’IA et mettre en place des restrictions comme le suggère Amodei pourrait nuire au développement de l’économie agentique et à tous ceux qui y construisent des infrastructures de paiement, y compris Block.

Risques pour les paiements Bitcoin « agentiques »

L’initiative de Block, Spiral, vise à « faire du bitcoin la monnaie de prédilection de la planète », en faisant progresser l’infrastructure du Lightning Network et en défendant le BTC comme « la meilleure monnaie pour les agents ».

Dans le même temps, les suggestions d’Amodei semblent privilégier des paiements cryptos et en stablecoins « agentiques » plus centralisés et soumis à autorisation, notamment ceux facilités par le protocole x402, soutenu entre autres par Coinbase et Stripe. Par conséquent, l’adoption des paiements en BTC « agentiques » rendus possibles par le protocole L402 pourrait s’en trouver entravée dans ce cas.

Cependant, Cash App prend désormais également en charge les stablecoins, ce qui laisse penser que Block pourrait lui aussi voir au-delà du bitcoin dans le domaine du commerce « agentic ».

Dans tous les cas, Square, filiale de Block, a également l’occasion de promouvoir les paiements en BTC par agents à l’échelle mondiale. Elle est membre du groupe de travail sur le commerce par agents de l’AAIF et du groupe de travail sur les paiements Web du W3C, tout en participant à l’initiative « Universal Commerce Protocol » menée par Google et Shopify.

Il est également intéressant de noter qu’en 2025, Block, OpenAI et Anthropic ont créé l’Agentic AI Foundation, une organisation destinée à promouvoir des projets open source exploitant des systèmes autonomes capables de prendre des décisions de manière indépendante.

Freiner Block

Par conséquent, les propositions d’Amodei pourraient ralentir Block tout en portant préjudice à la fois à ses clients et à ses investisseurs.

« En interne, l’IA nous aide à aller plus vite et à améliorer la qualité. En externe, elle nous aide à développer des produits qui interviennent plus tôt au service des clients et des vendeurs », a déclaré Dorsey aux investisseurs de Block dans sa lettre du premier trimestre 2026.

L’action Block a progressé de 22 % cette année et de près de 7 % au cours de l’année écoulée, ramenant ses pertes sur les cinq dernières années à 69 %.