La FIFA avait déclaré que la Coupe du monde s'était déroulée sans irrégularités avant que l'organisme de surveillance n'enregistre sept signalements relatifs à l'intégrité

Les marchés de pronostics font désormais l’objet d’une surveillance en matière d’intégrité

La FIFA a déclaré le 21 juillet que la Coupe du monde 2026 était exempte de toute activité de paris suspects, après que son groupe de travail sur l’intégrité eut surveillé les 104 matchs en temps réel. L’instance dirigeante a indiqué que les informations recueillies auprès de ses partenaires ne laissaient entrevoir aucun signe de manipulation des résultats.

Un jour plus tard, le Conseil de l’Europe a révélé que le Groupe de Copenhague avait émis sept « alertes jaunes » au cours de son opération de surveillance indépendante. Le réseau a également placé 15 matchs sous surveillance renforcée, en particulier lors de la dernière journée de la phase de poules, et a évalué 12 controverses majeures afin d’identifier d’éventuels risques pour l’intégrité.

Le niveau «jaune» est le niveau d’alerte le plus bas, juste au-dessus du niveau «vert», sur l’échelle à quatre niveaux du Groupe ; aucune alerte «orange» ou «rouge» n’a été émise. Le Groupe précise que les alertes «jaunes» concernent «des fluctuations inexpliquées des cotes, des rumeurs sur les réseaux sociaux ou des informations provenant de sources», et indique qu’elles ne constituent pas une preuve de manipulation. La FIFA a déclaré que les membres du groupe de travail avaient partagé et évalué les alertes avant de parvenir à leur conclusion finale, et le résumé du Conseil ne mentionne pas qu’une quelconque alerte ait débouché sur la confirmation d’un pari suspect.

Le Groupe de Copenhague estime qu’environ 240 milliards de dollars ont été misés tout au long du tournoi, soit environ le double du montant enregistré lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar, ce qui signifie que sept alertes ont été détectées parmi un volume d’activité de paris sans précédent.

Quatorze plateformes nationales ont participé à l’opération, issues d’un réseau international comptant plus de 45 membres. Les analystes ont examiné les marchés des paris, les fluctuations des cotes, les offres de paris retirées, les informations issues de sources ouvertes et les données issues des réseaux sociaux, tout en surveillant les personnes précédemment soupçonnées d’implication dans des cas de manipulation sportive. Le Conseil de l’Europe et le Groupe de Copenhague sont tous deux membres du groupe de travail de la FIFA – qui comprend également le FBI, INTERPOL, l’ONUDC, le ministère américain de la Justice (DOJ), Sportradar, l’IBIA et Genius Sports, aux côtés des confédérations.

Ce tournoi a marqué la première fois que le Groupe de Copenhague surveillait en continu les marchés de pronostics lors d’un grand événement sportif international. Le Conseil a déclaré que ces plateformes posaient de nouveaux défis, car les utilisateurs peuvent parier sur un large éventail d’événements, parfois de manière anonyme et via des moyens de paiement difficiles à tracer.

Le résumé public n’identifie pas Kalshi, Polymarket, ADI Predictstreet ni aucune autre plateforme comme étant à l’origine d’une « alerte jaune », et ne révèle pas non plus comment les sept alertes ont été résolues ni si des informations ont été transmises aux autorités de régulation. Le site The Athletic, citant des sources informées du rapport, a indiqué que les cas signalés concernaient des cartons rouges, des transactions importantes et de nouveaux marchés. Parmi ceux-ci figuraient le carton rouge infligé au Sud-Africain Themba Zwane contre le Mexique, environ 4,8 millions de dollars misés sur Polymarket sur une victoire de l’Espagne contre le Cap-Vert lors d’un match de phase de poules qui s’est soldé par un score nul et vierge, ainsi que l’annulation d’une suspension d’un match infligée à l’attaquant américain Folarin Balogun. Le Groupe a officiellement demandé à la FIFA une explication écrite concernant la décision relative à Balogun. L’activité sur les marchés de pronostics a atteint des niveaux sans précédent pendant le tournoi. Kalshi et Polymarket ont enregistré près de 2 milliards de dollars de transactions spécifiques à la finale, tandis que le volume mensuel combiné des principales plateformes a augmenté de 75 % pour atteindre un record de 44,8 milliards de dollars en juin. À l’échelle du tournoi, 5,81 milliards de dollars ont été échangés sur 52 événements de la Coupe du monde à la mi-juillet.

La FIFA a également intégré pour la première fois un marché de prédiction à son programme de parrainage par l’intermédiaire d’ADI Predictstreet. Lors de l’annonce de cet accord, la FIFA a indiqué que son partenaire utiliserait des systèmes de surveillance en temps réel des transactions suspectes et de partage structuré d’informations. ADI Predictstreet s’est ensuite ouvert aux parieurs américains.

Le secrétaire général du Conseil de l’Europe, Alain Berset, a critiqué cette collaboration avant la finale, arguant que les marchés portant sur les cartons, les passes et autres incidents relevant du contrôle des joueurs ouvraient « la porte à la fraude ». Il a exhorté la FIFA à commencer à mettre en place un nouveau cadre d’intégrité pour le tournoi de 2030.

Le verdict d’innocence de la FIFA reste sa conclusion officielle, et les sept alertes ne doivent pas être présentées comme la preuve que des matchs ont été truqués. Leur divulgation révèle néanmoins à quel point le public est peu informé des alertes générées pendant le tournoi et consacre les marchés de pronostics comme un élément permanent de la surveillance de l’intégrité du football international.