Une fuite concernant les « secrets des casinos » lie des bookmakers britanniques à un opérateur offshore de Mystake

Une part de 18 % des revenus offshore

Classé sous la rubrique « Santeda » dans les archives publiques des fuites, cet accord de 17 pages est un contrat modifié et mis à jour daté du 11 octobre 2022, remplaçant un accord d’avril 2022. En contrepartie de l’octroi de licences pour ses chaînes et données hippiques à cinq sites gérés par Santeda, Sports Information Services (SIS) percevait 18 % des recettes brutes des paris sur ses produits hippiques et 13 % sur les e-sports. L’accord avait une durée de deux ans, puis était renouvelé automatiquement jusqu’à ce que l’une des parties donne un préavis de trois mois.

SIS fournit aux sites de paris des flux en direct sur les courses hippiques, les courses de lévriers et l’e-sport, ainsi que les données utilisées pour le règlement des paris. Selon le Guardian, Ladbrokes détient 23 % de SIS, William Hill près de 20 % et Fred Done, propriétaire de Betfred, 8 %. Ce contrat figurait parmi les milliers de fichiers provenant du portail des licences de Curaçao que la hackeuse allemande Lilith Wittmann a publiés le mois dernier.

Le contrat n’autorise pas l’utilisation du contenu de SIS au Royaume-Uni. La licence de Santeda délivrée par Curaçao ne couvre ni le Royaume-Uni ni les États-Unis, mais une précédente enquête du Guardian avait révélé que les sites de Santeda ciblaient illégalement des clients britanniques, notamment par le biais de sites affiliés les proposant à des parieurs qui s’étaient auto-exclus des sites de paris agréés. Les documents déposés par Santeda comprennent également une politique de gestion des risques liés aux cryptomonnaies, datée de septembre 2024, qui exige le filtrage des portefeuilles utilisés pour les dépôts et les retraits, une mesure de contrôle que Curaçao a depuis ordonné à tous ses casinos de cryptomonnaies d’adopter.

On ignore si l’accord est toujours en vigueur ou combien SIS en a tiré. SIS a refusé de préciser s’il avait été résilié. Un porte-parole a déclaré que tous les clients s’engagent à « ne proposer les produits SIS que là où cela est légal », et que SIS prend des « mesures correctives », pouvant aller jusqu’à la résiliation des contrats en cas de violation des conditions.

Les bookmakers propriétaires de SIS comptent parmi les plus virulents à avertir que des taxes plus élevées et des règles plus strictes pousseront les parieurs britanniques vers des sites offshore non agréés. Les actionnaires de SIS ont perçu au moins 37 millions de livres sterling (49 millions de dollars) de dividendes depuis la signature de l’accord avec Santeda, selon les documents déposés auprès de Companies House.

Des sources du secteur ont déclaré au Guardian que les bookmakers ne pouvaient pas être au courant de cet accord, car des contrôles les empêchent d’accéder à des informations commercialement sensibles concernant leurs concurrents. Une source a déclaré qu’ils étaient « furieux ». Entain, propriétaire de Ladbrokes, a déclaré ne « pas être partie aux accords commerciaux ou clients que SIS décide de conclure », ajoutant qu’elle prenait cette affaire « très au sérieux et [has] a fait part de ses préoccupations à SIS ». Evoke and Done, propriétaire de William Hill, n’avait pas répondu aux demandes de commentaires du Guardian.

« Si le secteur des jeux d’argent s’inquiète du marché noir, il doit mettre de l’ordre dans ses propres affaires en rompant tout lien avec celui-ci », a déclaré Matt Zarb-Cousin, directeur de Gamban, une société spécialisée dans le blocage des jeux d’argent.

La fuite « Casino Secrets » a déjà suscité les critiques de l’autorité de régulation de Curaçao, qui a qualifié cette violation de « grave infraction au regard de la législation de Curaçao » dans un communiqué du 22 septembre et a indiqué qu’elle la signalerait aux autorités compétentes. Par ailleurs, Mme Wittmann affirme avoir obtenu gain de cause la semaine dernière devant un tribunal berlinois contre l’autorité de régulation des jeux d’argent de Malte au sujet d’un piratage antérieur de ses systèmes, et les archives ont été transférées vers un nouveau domaine après la suspension de leur adresse d’origine.