Propulsé par

'Une entreprise peu sérieuse' : Santos riposte à l'interdiction à vie prononcée par Kalshi

Lundi, la Kalshi a prononcé sa première exclusion définitive, interdisant à l'ancien député américain George Santos d'accéder au marché et lui infligeant une amende de 71 356 dollars pour des opérations boursières liées à sa propre présence au discours sur l'état de l'Union. La bourse a invoqué son manque de coopération dans le cadre de son enquête – une conclusion que sa propre notification ne justifie jamais et que la CFTC a contredite en juillet.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
'Une entreprise peu sérieuse' : Santos riposte à l'interdiction à vie prononcée par Kalshi

Points clés

  • Kalshi a exclu définitivement George Santos et lui a infligé une amende de 71 356 dollars, avec effet au 28 août.
  • L’ordonnance rendue en juillet par la CFTC a officiellement reconnu la coopération de M. Santos dans le cadre de son enquête.
  • Quatre autres personnes ont été suspendues pour trois ans chacune ; Kalshi précise qu’elles ont coopéré.

Désaccords et polémiques sur les réseaux sociaux

Le service de conformité de Kalshi a suspendu définitivement George Santos de tout accès direct ou indirect à la plateforme et lui a infligé une amende de 71 356 dollars. La notification cite six violations des règles et conclut qu’il a réalisé un profit de 17 839,57 dollars.

Il s’agit de la première exclusion à vie de l’histoire de l’entreprise, a rapporté le Wall Street Journal en se fondant sur une déclaration d’une porte-parole de Kalshi. Un représentant a indiqué à NOTUS par e-mail que M. Santos avait « éludé les discussions » avec le service de conformité, et qu’il pouvait faire appel tant de l’exclusion que de l’amende auprès de la Commodity Futures Trading Commission.

L’autorité fédérale de régulation est parvenue à la conclusion inverse. Son ordonnance du 31 juillet, à la suite de laquelle M. Santos a conclu un accord prévoyant le paiement de 35 069,98 dollars et une interdiction d’exercer ses activités de négociation pendant trois ans, indique que la commission reconnaît sa coopération dans le cadre de l’enquête sous-jacente et que celle-ci a contribué au règlement rapide de l’affaire. Cette même décision lui impose de coopérer avec la Commission, toute autre agence gouvernementale et tout organisme d’autorégulation. Cette catégorie inclut également Kalshi, en tant que marché à terme désigné.

Santos a publiquement rejeté cette décision, qualifiant Kalshi sur X d’entreprise peu sérieuse qui enfreint ses propres avis et délais, et affirmant qu’elle lui avait adressé un préavis de 30 jours le 7 août avant d’annoncer la sanction (le préavis a pris effet 21 jours après cette date). Il a également écrit : « Salut @Kalshi, merci pour cette exclusion à vie de votre plateforme de jeux d’argent », ajoutant : « Voyons combien de temps vous allez encore tenir. » L’ancien membre du Congrès n’a pas répondu à une demande de commentaire de l’Associated Press concernant cette exclusion.

La conclusion relative à la coopération n’apparaît nulle part dans la section des conclusions de la notification adressée à Santos. Les deux documents divergent également quant à la date à laquelle les opérations ont commencé. Kalshi la situe entre le 2 et le 25 février. L’ordonnance de la CFTC indique que Santos a ouvert son compte le 11 février avec 1 000 dollars et a effectué sa première transaction le lendemain, accumulant 30 874 contrats « Oui » avant de se repositionner sur 23 855 contrats « Non ». Neuf jours de la période mentionnée par Kalshi sont antérieurs à l’ouverture du compte.

Lorsque Santos a évoqué cette polémique dans son podcast en mars, il a déclaré que certaines personnes avaient perdu de l’argent, tandis que d’autres en avaient gagné de manière inattendue, ce qui démontrait à quel point ces marchés sont fragiles. Kalshi avait estimé la probabilité de sa présence à près de 75 % à la veille du discours, avant de ne pas se présenter.

Le marché de prédiction a également infligé des suspensions de trois ans à Stephen Cloobeck, condamné à une amende de 31 770 dollars pour environ 10 000 dollars de contrats liés à sa candidature avortée au poste de gouverneur de Californie, et à Ben Midgley, condamné à une amende de 5 434,30 dollars pour moins de 1 000 dollars liés à sa candidature aux primaires du Maine. Les deux avis précisent expressément que les traders ont coopéré. Laurie Buckhout, candidate républicaine dans la 1re circonscription de Caroline du Nord, a écopé d’une interdiction de trois ans et d’une amende d’environ 2 589 dollars. Chacun d’entre eux a été sanctionné en vertu d’une règle unique interdisant toute transaction à toute personne susceptible d’influencer l’issue d’un contrat.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.