Un juge de Louisiane ordonne à Kalshi et Polymarket de suspendre leurs contrats

Un juge interdit les contrats liés à des événements sans licence d’État

M. Murrill a déposé plainte le jeudi 12 novembre devant le tribunal du 21e district judiciaire de la paroisse de Tangipahoa. La requête cite 31 entités réparties sur une douzaine de plateformes, notamment Kalshi, QCX LLC (opérant sous le nom de Polymarket U.S.), Robinhood, Coinbase, Crypto.com, Gemini, Underdog, Novig, ProphetX, Forecastex et IG Group.

Le juge Jeffrey Johnson a signé une ordonnance de référé ex parte le même après-midi, selon une copie publiée par Murrill sur X. Celle-ci interdit à ces entreprises de proposer ou de faciliter tout « contrat lié à un événement » (« également appelé pari ») à toute personne située en Louisiane sans licence d’État. L’ordonnance définit ces contrats comme incluant « ceux liés au sport, aux élections, aux remises de prix et tous les autres considérés comme des paris sportifs en vertu de l’article 27 du Code révisé de la Louisiane (La. R.S. 27) ».

Il est également interdit à ces sociétés de « ne pas mettre en place de géorepérage pour l’État de Louisiane » et d’indiquer aux clients de Louisiane que leurs produits sont « légaux, agréés ou autorisés en Louisiane ». L’ordonnance s’applique également aux personnes « agissant de concert ou participant activement » avec les défendeurs et qui en ont connaissance.

Le juge n’a exigé ni caution ni notification, précisant que les défendeurs « ont immédiatement reçu notification implicite de la requête par le biais des médias et d’autres canaux ». Selon ses termes, l’ordonnance expire le dixième jour suivant sa délivrance, à moins que le tribunal ne la prolonge ou que les défendeurs n’y consentent. Une audience concernant une injonction préliminaire est prévue le 30 novembre.

« Ce n’est pas compliqué : si vous n’êtes pas un opérateur de jeux agréé, vous n’êtes pas en règle », a déclaré M. Murrill sur X après la signature de l’ordonnance. « Les jeux d’argent illégaux constituent un délit passible d’une peine d’emprisonnement et de sanctions importantes. »

Kalshi avait déjà saisi la justice fédérale

Le 23 octobre, Kalshi a intenté une action contre M. Murrill, le gouverneur Jeff Landry et la Commission de contrôle des jeux de Louisiane devant le tribunal fédéral du district ouest de la Louisiane, arguant que la loi sur les bourses de matières premières (Commodity Exchange Act) confère à la CFTC une compétence exclusive sur les contrats négociés sur sa bourse. Sa plainte cite un avis consultatif datant de décembre 2025 dans lequel la Commission indiquait qu’elle « ne voyait aucun obstacle à l’offre d’une telle activité en vertu d’une licence de la CFTC ». Les jeux d’argent par ordinateur sont passibles d’amendes pouvant aller jusqu’à 100 000 dollars et de peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans en vertu de la législation de l’État, précise la plainte.

Le 12 novembre, Kalshi a demandé au tribunal fédéral de prononcer une ordonnance restrictive à son égard. « Sur la base de discussions récentes avec des représentants de l’État de Louisiane, Kalshi estime que l’État engagera une action contre elle devant un tribunal d’État afin de l’empêcher d’exercer ses activités en Louisiane », ont écrit ses avocats, ajoutant que la société était exposée à « un risque imminent de poursuites pénales, de sanctions administratives et de confiscation ». Vendredi matin, aucune décision ne figurait encore au registre des affaires. « L’exploitation des plateformes d’échange réglementées au niveau fédéral relève de la compétence exclusive du gouvernement fédéral. Point final », a déclaré Jovy Dedaj, responsable du contentieux chez Kalshi, sur X. Jeudi à 19 h, les utilisateurs de Louisiane pouvaient toujours effectuer des transactions sur Kalshi, a rapporté The Advocate. Kalshi et Polymarket n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires du média.

Cette décision va à l’encontre des recommandations de la CFTC en matière de géoblocage

L’obligation de géoblocage va à l’encontre des directives de la CFTC publiées le 5 novembre, qui accordaient aux plateformes d’échange un délai de 30 jours pour mettre fin aux restrictions géographiques au niveau des États ou expliquer pourquoi elles ne pouvaient pas le faire. « Les restrictions d’accès géographiques sont incompatibles avec ces objectifs et avec les exigences d’accès impartial prévues par la loi », avait déclaré à l’époque Michael Selig, président de la CFTC. Kalshi avait avancé un argument similaire dans sa plainte déposée en octobre, affirmant que si elle cessait de proposer des contrats aux résidents de la Louisiane, elle « enfreindrait inévitablement » l’exigence d’accès impartial de la CFTC.

La Louisiane est le dernier État en date à s’attaquer aux marchés de prédiction devant les tribunaux ; plus d’une douzaine d’États ont déjà engagé des poursuites contre ce type d’entreprises. En début de semaine, la procureure générale du Missouri a déposé une demande reconventionnelle contre Novig en vertu d’une loi fédérale anti-jeux d’argent, alors que Polymarket U.S. l’avait poursuivie en justice.