Le député Hill mise sur la fin de mandat pour faire adopter CLARITY

Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants garde espoir quant à une adoption de dernière minute du CLARITY Act

Alors que de nombreux acteurs du secteur des cryptomonnaies estiment que le Digital Asset Market Clarity Act — connu sous le nom de « CLARITY Act » — est déjà mort après avoir échoué à obtenir les voix nécessaires pour clore le débat au Sénat le mois dernier, certains gardent l’espoir d’une adoption de dernière minute.

Le député French Hill, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, estime que le CLARITY Act peut être adopté au Sénat pendant la période dite de « lame duck » qui suivra les élections de mi-mandat du mois prochain.

« Je garde l’espoir que nous puissions le faire adopter lors de la session de fin de mandat au Congrès. Nous avons besoin de cette modification législative permanente pour garantir que les États-Unis restent numéro un dans le domaine des actifs numériques et de la technologie blockchain », a déclaré M. Hill lors d’une interview diffusée mercredi sur Fox Business.

M. Hill, qui avait défendu la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le XXIe siècle (FIT 21), une précédente tentative de réglementation du secteur des actifs numériques, s’est également exprimé sur le durcissement récent de la réglementation de la part d’agences gouvernementales telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

M. Hill a reconnu que la SEC et la CFTC utilisaient leurs pouvoirs réglementaires existants pour définir les actifs numériques et les matières premières numériques afin de permettre au système des cryptomonnaies de fonctionner. Il a toutefois souligné que cette approche était insuffisante.

« À mon sens, ces mesures réglementaires ne répondent pas à ce que nous devons faire, à savoir trouver une solution législative », a conclu M. Hill.

Bien qu’utiles, les analystes ont souligné que les règles des agences peuvent changer et être abrogées plus facilement que les mesures adoptées par le Congrès. Après l’échec du projet de loi CLARITY, le cabinet Troutman Pepper Locke a souligné que, si les règles établies par les agences offrent des orientations, elles ne peuvent pas garantir de certitude.

« L’action des agences est soumise aux orientations des futures administrations, qui pourraient réviser ou retirer des règles et des interprétations, et modifier les priorités des agences en matière d’application de la loi », a déclaré le cabinet, citant en exemple le revirement de l’administration Trump par rapport à des années de politiques anti-cryptomonnaies et de mesures coercitives à l’encontre des acteurs du secteur des cryptomonnaies.

Les mesures prises par les agences peuvent également être contestées. En effet, John Reed Stark, fondateur et ancien directeur du Bureau de la mise en application des règles sur Internet de la SEC, a déjà qualifié la campagne de déréglementation menée par la SEC d’abus de pouvoir, soulignant que ces questions dépassent les compétences de l’agence et empiètent sur l’autorité du Congrès.