Dix-huit États ont poursuivi la SEC, le président Gary Gensler, et tous les commissaires de la SEC, alléguant que l’abus de pouvoir dans la régulation des cryptomonnaies porte atteinte aux droits des États et freine la croissance de l’industrie.
18 États poursuivent la SEC, Gensler, les Commissaires dans une bataille réglementaire crypto sans précédent
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
18 États poursuivent la SEC, Gensler, et tous les commissaires pour présumé abus de pouvoir dans la réglementation des cryptomonnaies
Dix-huit États américains ont poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC), son président Gary Gensler, et les quatre autres commissaires, alléguant que l’agence a outrepassé son autorité légale dans sa régulation des actifs numériques.
La plainte, soumise jeudi à un tribunal fédéral dans le Kentucky, comprend les procureurs généraux du Kentucky, du Nebraska, du Tennessee, de la Virginie-Occidentale, de l’Iowa, du Texas, du Mississippi, du Montana, de l’Arkansas, de l’Ohio, du Kansas, du Missouri, de l’Indiana, de l’Utah, de la Louisiane, de la Caroline du Sud, de l’Oklahoma et de la Floride. Le groupe de défense de la cryptomonnaie Defi Education Fund se joint également à la plainte en tant que plaignant. La SEC, Gensler, et les commissaires Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Hester Peirce, et Mark Uyeda sont nommés comme défendeurs.
Au cœur de la plainte se trouve l’affirmation que les actions d’application de la loi de la SEC contre les entreprises de cryptomonnaie empêchent la croissance d’un secteur économique en expansion rapide et portent atteinte aux droits des États de superviser leurs propres économies. Les États soutiennent que l’interprétation de Gensler de la plupart des cryptomonnaies, à l’exception du bitcoin et de l’ether, en tant que titres, représente un abus de pouvoir qui freine l’innovation et ne tient pas compte des protections des consommateurs au niveau des États ainsi que de la régulation économique.
Gensler a affirmé que la majorité des actifs numériques relèvent du champ de régulation de la SEC. Cependant, les partisans de l’industrie, plusieurs législateurs et de nombreux États soutiennent que certaines cryptomonnaies devraient être classifiées comme des marchandises, les plaçant sous la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que de la SEC. Cette ambiguïté réglementaire, selon les plaignants, a conduit à un “vide réglementaire” qui a entravé l’industrie, alors que la SEC impose des sanctions sans cadre établi, ce qui aurait freiné l’expansion de l’industrie.
Le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a critiqué ce qu’il a appelé “la répression illégale des cryptos par l’Administration Biden-Harris,” notant que la plainte vise à réduire ce qu’il perçoit comme un excès bureaucratique fédéral. Coleman soutient que les régulations de la SEC ne protègent pas les consommateurs et créent au contraire des obstacles pour les plateformes numériques, impactant des millions d’Américains impliqués dans la cryptomonnaie.
La plainte argue en outre que les actions de la SEC contournent des principes fédéralistes essentiels en marginalisant les structures réglementaires des États, que les plaignants estiment mieux équipées pour gérer les complexités des actifs numériques. Selon la plainte, les prétentions juridictionnelles expansives de la SEC manquent d’approbation du Congrès et minent les droits des États ainsi que les lois locales conçues pour favoriser la croissance et la protection des consommateurs dans le marché des actifs numériques.
La nouvelle de la poursuite est survenue après que Gensler a publié une déclaration qui a alimenté les spéculations sur sa possible démission.
