Utahin tuomari hylkää Kalshin pyytämän liittovaltion suojan uhkapelilakien soveltamiselta

Shelby katsoo, että CEA-lakia voidaan tulkita monella tavalla, eikä kannata etusijaa

Yhdysvaltain piirituomari Robert J. Shelby päätti tiistaina, että Commodity Exchange Act -laki ei suojaa Kalshia Utahin uhkapelien vastaisilta laeilta, ja myönsi osavaltiolle summaarisen tuomion sekä hylkäsi pörssin esittämän väliaikaisen kieltomääräyksen hakemuksen. ”Tuomioistuin toteaa, että liittovaltion laki, johon Kalshi on vedonnut, ei syrjäytä Utahin oikeutta panna täytäntöön uhkapelien vastaisia lakejaan”, Shelby kirjoitti.

Päätelmä perustui pikemminkin tulkinnan monitulkintaisuuteen kuin siihen, että tapahtumasopimukset olisivat uhkapeliä. Shelby katsoi, että CEA:n toimivaltasäännökset sallivat useita uskottavia tulkintoja ja että tuomioistuimet yleensä suhtautuvat etusijaperiaatteeseen kielteisesti juuri tällaisessa tilanteessa. ”Ottaen huomioon [Commodity Exchange Act’s] uhkapelien valtion sääntelyn puitteet ja historia huomioon ottaen tuomioistuin ei voi päätellä, että CEA olisi niin kattava, ettei Utahin osavaltiolla olisi varaa täydentää sitä”, hän kirjoitti päätöksessä, jonka yksityiskohdat julkaisi ensimmäisenä Bloomberg Law.

Hän hylkäsi myös Kalshin keskeisen lakiperusteisen väitteen. Pörssi oli väittänyt, että Dodd-Frank-laissa tehdyt kielimuutokset vahvistivat liittovaltion etusijan johdannaiskaupassa; Shelby kutsui tätä ”epäuskottavaksi” tulkinnaksi kongressin tarkoituksesta ja totesi, että Kalshi itsekin myöntää uhkapelin olevan ala, jota ”perinteisesti sääntelevät osavaltiot”.

Utah on poikkeuksellisen vihamielinen paikka tälle argumentille. Osavaltion perustuslaki kieltää uhkapelit kokonaan, ja verkkovedonlyönnin tarjoaminen siellä on kolmannen asteen rikos. Uusi osavaltion laki, jolla ennustevedot lisättiin uhkapelin lakisääteiseen määritelmään, sai Kalshin nostamaan kanteen helmikuussa, sen jälkeen kun kuvernööri Spencer Cox oli julkisesti hyökännyt ennustemarkkinoita vastaan ja yhtiö alkoi pelätä, että Utah aikoi ryhtyä rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

”Laittomaa uhkapeliä ei voi brändätä uudelleen liittovaltion tuotteeksi, ja tänään liittovaltion tuomari oli samaa mieltä kanssamme”, sanoi Utahin oikeusministeri Derek Brown ja lisäsi: ”Kalshi löi vetoa siitä, että ovela brändäys voittaisi Utahin lain. Kalshi hävisi ja Utah voitti.” Cox oli vieläkin suorapuheisempi ja kirjoitti tuomion jälkeen, että ”ennustemarkkinat ovat uhkapeliä, piste” ja että ne ”aiheuttavat valtavaa haittaa lukemattomille amerikkalaisille perheille”.

Kalshin tiedottaja Jacki McGavick sanoi, että yritys on eri mieltä päätöksestä ja että se ei tule olemaan viimeinen sana Utahissa. Urheilutapahtumia koskevat sopimukset ovat toistaiseksi edelleen saatavilla Utahin käyttäjille, eikä täytäntöönpanotoimia ole vielä käynnistetty.

New Yorkin oikeusministeri esitti Shelbyn päätöksen täydentävänä perustana jo seuraavana päivänä ja käytti sitä vastustaakseen CFTC:n esitystä alustavasta kieltomääräyksestä osavaltiota vastaan sen jälkeen, kun CFTC oli viime viikolla haastanut Kalshin oikeuteen luvattomana uhkapelitoimintana.

Uhkapelialan asianajaja Daniel Wallach, joka kiinnitti huomiota New Yorkin viittaukseen, sanoi, että odotettavissa oleva valitus kymmenenteen piirioikeuteen veisi ennustemarkkinatapaukset käsiteltäväksi seitsemään 13:sta liittovaltion valituspiiristä – ensimmäiseen, toiseen, kolmanteen, neljänteen, kuudenteen, yhdeksänteen ja kymmeneen – ja seitsemännen ja kahdeksannen odotetaan seuraavan perässä. Tällainen laaja piirituomioistuinten käsittely johtaa tyypillisesti erimielisyyteen, joka on kypsä korkeimman oikeuden tarkasteltavaksi.

Washingtonin osavaltion tuomioistuin myönsi 20. heinäkuuta väliaikaisen kieltomääräyksen hylättyään saman etuoikeuspuolustuksen ja todettuaan, että Kalshi ”harjoittaa verkkovedonlyöntiä”, ja yli 40 osavaltiota on vastustanut CFTC:n vaatimusta yksinomaisesta toimivallasta. Kalshin selkeimmät voitot ovat edelleen kolmannen piirioikeuden huhtikuussa antama päätös, joka suojasi yhtiötä New Jerseyssä, sekä Minnesotan liittovaltion tuomarin viime viikolla antama määräys, jolla estettiin kyseisen osavaltion rikoksena pidetty vedonlyöntikielto.