Ennustemarkkinayritys Kalshi on nostanut liittovaltion oikeudessa kanteen estääkseen Minnesotassa voimaan astuvan, koko maassa ensimmäisen lainsäädännön, jonka mukaan ennustemarkkinoiden ylläpitäminen tai mainostaminen olisi rikos. Tämä kärjistää valtakunnallista kiistaa siitä, kenen toimivaltaan tämä nopeasti kasvava ala kuuluu.
Kalshi haastaa Minnesotan oikeuteen estääkseen Yhdysvaltojen ensimmäisen ennustemarkkinoita koskevan rikosoikeudellisen kiellon
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
Minnesotan kansallisesti ensimmäinen rikolliseksi luokitteleva kielto
Kalshi, liittovaltion sääntelemä ennustemarkkina, jossa käyttäjät käyvät kauppaa sopimuksilla todellisten tapahtumien lopputuloksista, pyysi liittovaltion tuomioistuinta kumoamaan Minnesotan SF4760-lain, jonka se katsoo kriminalisoivan sen liiketoiminnan osavaltiossa. Kuvernööri Tim Walz allekirjoitti lain 18. toukokuuta, ja sen on määrä tulla voimaan 1. elokuuta 2026, jolloin Minnesotasta tulee ensimmäinen Yhdysvaltain osavaltio, joka käsittelee ennustemarkkinoiden toimintaa ja mainontaa rikoksena.
kanteessa väitetään, että kieltoa ei voida pitää voimassa, koska ennustemarkkinat eivät ole uhkapelituotteita vaan liittovaltion sääntelemiä johdannaisia. Kalshi väittää, että Minnesota yrittää kieltää toiminnan, jonka kongressi on asettanut yksinomaan liittovaltion valvonnan alaiseksi.Kalshin kanteen ytimessä on väite, että osavaltion laki puuttuu johdannaismarkkinoita sääntelevän liittovaltion viraston, Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC), toimivaltaan. Kalshi väittää, että sen tapahtumasopimukset ovat Commodity Exchange Act -lain mukaisia swap-sopimuksia, ja että liittovaltion laki myöntää CFTC:lle yksinomaisen toimivallan tällaisiin instrumentteihin, eikä osavaltio voi ohittaa tätä kehystä luokittelemalla ne rahapeleiksi.
Yhtiö väittää myös, että kielto rikkoo perustuslain ensimmäistä lisäystä rajoittamalla sen mahdollisuutta mainostaa laillista rahoitustuotetta. Yhdessä nämä väitteet asettavat Minnesotan lain sekä liittovaltion toimivallan ylittävään asemaan että kaupallisen ilmaisun perustuslain vastaiseksi rajoitukseksi.
CFTC liittyy taisteluun
Kalshi ei ole yksin oikeudenkäynnissä. CFTC nosti oman liittovaltion kanteen Minnesottaa vastaan alle 24 tuntia sen jälkeen, kun Walz allekirjoitti lakiesityksen, ja pyysi tuomioistuinta antamaan väliaikaisen kieltomääräyksen estääkseen lain voimaantulon ennen riidan ratkaisua. Virasto väittää, että kongressi on myöntänyt sille yksinomaisen valvontavallan tapahtumasopimusten suhteen ja että osavaltioiden uhkapelilait eivät voi syrjäyttää tätä toimivaltaa.
Minnesotalle epäedullinen tuomio vahvistaisi kantaa, jonka mukaan ennustemarkkinat ovat vastuussa Washingtonille, eivät osavaltioiden pääkaupungeille; osavaltiolle suotuisa tuomio voisi rohkaista kymmeniä muita, jotka harkitsevat vastaavia kieltoja.
Minnesota on vain viimeisin taistelukenttä, sillä Kalshi ja sen kilpailijat ovat kohdanneet viime vuoden aikana aallon osavaltioiden tason vastustusta, ja sääntelyviranomaiset ja tuomioistuimet ovat jakautuneet siinä, ovatko niiden sopimukset laillisia johdannaisia vai huonosti naamioitua vedonlyöntiä. Bitcoin.com News on raportoinut, että Washingtonin osavaltio haastoi Kalshin oikeuteen väitetystä laittomasta verkkovedonlyönnistä, kun taas Arizona haastoi alustan liittovaltion aseman luvattomalla uhkapelitoiminnalla.
CFTC on toistanut Kalshin oikeussalistrategian muuallakin ja haastanutNew Yorkin ja Wisconsinin oikeuteen vastaavista rajoituksista. Taistelu on vetänyt mukaan myös muita kryptovaluuttoihin liittyviä yrityksiä: Coinbase on haastanut kolme osavaltiota oikeuteen liittovaltion ja uhkapelitoiminnan välisen konfliktin laajentuessa, ja 38 osavaltion oikeusministeriä tukee Massachusettsin nostamaa kannetta Kalshia vastaan.
Tulokset ovat vaihdelleet: Nevadan tuomioistuin katsoi, että Kalshin tapahtumasopimukset ovat osavaltion uhkapelilakien mukaisia, kun taas New Jersey hävisi valituksessaan, jolla se yritti sulkea alustan urheilusopimukset.
Mitä seuraavaksi
Elokuun 1. päivän voimaantulopäivän lähestyessä välitön testi on, myöntääkö tuomioistuin CFTC:n pyytämän kieltomääräyksen ja keskeyttää Minnesotan lain voimaantulon ennen kuin se voidaan panna täytäntöön. Viivästys antaisi Kalshille aikaa ja pitäisi alustan toiminnassa osavaltiossa, kun laajempi kysymys käsitellään tuomioistuimissa.
Syvällisempää kysymystä ei kuitenkaan todennäköisesti ratkaista yhdellä päätöksellä, ja kunnes valitustuomioistuin (tai kongressi) vetää selkeän rajan liittovaltion sääntelemien tapahtumasopimusten ja osavaltioiden hallinnoiman uhkapelin välille, ennustemarkkinoiden operaattorit jatkavat samaa taistelua osavaltioittain, Minnesotan ollessa nyt eturintamassa.
