Useiden osavaltioiden muodostama koalitio ilmoitti hyödykefutuurikauppakomissiolle (CFTC), että urheiluun liittyvien ennustemarkkinoiden tulisi edelleen kuulua osavaltioiden uhkapelivalvonnan piiriin, sillä sopimukset toimivat pikemminkin vedonlyönteinä kuin rahoitusjohdannaisina. Oikeusministerit totesivat, että nämä tuotteet muistuttavat läheisesti perinteisiä vedonlyöntituotteita, joissa lyödään vetoa voittajista, piste-eroista, kokonaispistemääristä ja pelaajien tilastoista.
Ennustemarkkinoita koskeva kiista kärjistyy, kun 40 osavaltiota vastustaa CFTC:tä
KIRJOITTAJA
JAA
Key Takeaways
- Osavaltiot väittivät, että urheiluun liittyvät ennustemarkkinat toimivat vedonlyönteinä, eivätkä liittovaltion sääntelemänä johdannaisina.
- Kalshin oikeudenkäynnin voitot ovat nostaneet panoksia osavaltioiden uhkapelivalvonnan etuoikeudesta koko maassa.
- Oikeusministerit varoittivat, että CFTC:n valvonta voisi heikentää riippuvuuden, rehellisyyden ja sisäpiiriläisten suojelua.
Osavaltiot katsovat, että urheilumarkkinat kuuluvat uhkapelivalvonnan piiriin
Useiden osavaltioiden muodostama koalitio lähetti 30. huhtikuuta 2026 kirjeen Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) puheenjohtajalle Michael S. Seligille ja väitti, että urheiluun liittyvien ennustemarkkinoiden tulisi kuulua osavaltioiden uhkapelivalvonnan piiriin eikä liittovaltion johdannaisvalvonnan piiriin. Oikeusministerit totesivat, että CFTC:llä ei ole yksinomaista toimivaltaa näiden sopimusten suhteen, koska ne toimivat vedonlyönteinä, eivätkä swap-sopimuksina tai muina rahoitusinstrumentteina.
Kirjeessä tehdään selvä ero johdannaismarkkinoiden ja urheiluvedonlyönnin välillä. Osavaltiot totesivat, että ennustemarkkinoiden käyttäjät voivat lyödä vetoa otteluiden voittajista, piste-eroista, kokonaistuloksista ja yksittäisten pelaajien tilastoista, mikä vastaa hyvin vedonlyöntitoimintaa. Kirjeessä todetaan:
”Perinteisillä urheiluvedonlyönneillä ja nimetyillä sopimusmarkkinoilla (DCM) tarjottavilla urheilutapahtumiin liittyvillä sopimuksilla ei ole merkittäviä eroja.”
Koalitio väitti, että uusi nimike ei muuta taustalla olevaa transaktiota. Vedonlyöjät riskeeraavat edelleen rahaa epävarmoista urheilutuloksista mahdollisten voittojen toivossa.
Liittovaltion tuomioistuimen riidat nostavat panoksia Kalshi-sopimuksissa
Oikeusministerit kyseenalaistivat myös sen, voidaanko urheilusopimuksia pitää swap-sopimuksina hyödykepörssilain (Commodity Exchange Act) nojalla. He totesivat, että swap-sopimuksiin on liityttävä tapahtumia, joilla on taloudellisia, taloudellisia tai kaupallisia seurauksia. He väittivät, että ottelutulokset ja pelaajien tilastot eivät luo sellaista mitattavissa olevaa taloudellista riskiä, jota johdannaiset on tarkoitettu suojaamaan. Kirjeessä varoitettiin, että liittovaltion johdannaislainsäädännön laajentaminen kattamaan urheiluvedonlyönti siirtäisi perinteisen osavaltioiden sääntelemän toiminnan CFTC:n valvontaan.
Kiista kiristyi vuonna 2026. Tennesseen liittovaltion tuomioistuin myönsi Kalshille 19. helmikuuta väliaikaisen kieltomääräyksen todettuaan, että Kalshi todennäköisesti voittaisi väitteensä, joiden mukaan sopimukset täyttävät Commodity Exchange Act -lain mukaiset swap-sopimusten kriteerit. 6. huhtikuuta kolmas piirioikeus vahvisti New Jerseyä koskevan kieltomääräyksen ja katsoi, että liittovaltion etuoikeus todennäköisesti suojaa Kalshia osavaltion uhkapelivalvonnalta. CFTC liittyi myös huhtikuussa liittovaltion syyttäjiin ensimmäisessä laatuaan olevassa ennustemarkkinoiden sisäpiirikauppatapauksessa, jossa armeijan sotilasta syytettiin julkistamattomien hallituksen tietojen käytöstä.
38 osavaltion oikeusministeriä tukee Massachusettsin nostamaa kannetta Kalshia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi
Kalshia vastaan käynnistetty osavaltion uhkapelivalvontamenettely on joutunut kyseenalaiseksi, kun 38 osavaltion oikeusministeriä on asettunut tukemaan Massachusettsin nostamaa kannetta. Tapaus voi ratkaista, voivatko osavaltiot read more.
Lue nyt
38 osavaltion oikeusministeriä tukee Massachusettsin nostamaa kannetta Kalshia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi
Kalshia vastaan käynnistetty osavaltion uhkapelivalvontamenettely on joutunut kyseenalaiseksi, kun 38 osavaltion oikeusministeriä on asettunut tukemaan Massachusettsin nostamaa kannetta. Tapaus voi ratkaista, voivatko osavaltiot read more.
Lue nyt38 osavaltion oikeusministeriä tukee Massachusettsin nostamaa kannetta Kalshia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi
Lue nytKalshia vastaan käynnistetty osavaltion uhkapelivalvontamenettely on joutunut kyseenalaiseksi, kun 38 osavaltion oikeusministeriä on asettunut tukemaan Massachusettsin nostamaa kannetta. Tapaus voi ratkaista, voivatko osavaltiot read more.
Osavaltiot varoittivat, että laajennettu liittovaltion valvonta voisi heikentää uhkapeliriskeihin liittyviä suojatoimia. Kirjeessä mainitaan lisenssisäännöt, alaikärajoitukset, vapaaehtoiset poissulkemisohjelmat, epäilyttävän toiminnan ilmoittaminen sekä urheilun rehellisyyden suojelemiseen tarkoitetut rajoitukset. Oikeusministerit totesivat, että CFTC:n sääntelykehys on suunniteltu rahoitusmarkkinoille, ei uhkapelien haittoihin, kuten riippuvuuteen, taloudellisiin vaikeuksiin ja sisäpiiriläisten tai urheilijoiden sääntöjenvastaiseen vedonlyöntiin. Kirjeessä todetaan:
”Osavaltioilla on asiantuntemusta, kokemusta ja välineitä urheiluvedonlyönnin sääntelyyn, kuten niillä on ollut jo yli vuosisadan ajan.”
Kirjeen allekirjoittivat Ohion, Nevadan, New Jerseyn, New Yorkin, Tennesseen, Utahin, Alabaman, Alaskan, Arizonan, Arkansasin, Kalifornian, Coloradon, Connecticutin, Delawaren, Havaijin, Idahon, Illinoisin, Indianan, Iowan, Kansasin, Kentuckyn, Louisianan, Mainen, Marylandin, Massachusettsin, Michiganin, Minnesotan, Mississippin, Nebraskan, New Mexicon, Pohjois-Carolinan, Oklahoman, Oregonin, Pennsylvanian, Rhode Islandin, Etelä-Carolinan, Etelä-Dakotan, Vermontin, Virginian ja Wisconsinin oikeusministerit. Myös Columbian piirikunta liittyi mukaan.
