Kalshia vastaan kohdistetut osavaltion uhkapelivalvontatoimet ovat joutuneet kyseenalaisiksi, kun 38 osavaltion oikeusministeriä on asettunut tukemaan Massachusettsin nostamaa kannetta. Tapaus voi ratkaista, voivatko osavaltiot soveltaa uhkapelilupasäännöksiä tapahtumasopimuksiin.
38 osavaltion oikeusministeriä tukee Massachusettsin nostamaa kannetta Kalshia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi

Keskeiset kohdat:
- 38 oikeusministerin koalitio tukee Massachusettsin oikeusjuttua, jossa väitetään Kalshin mahdollistavan luvattoman urheiluvedonlyönnin.
- CFTC:n hakemus lisää kiistaa, sillä liittovaltion sääntelyviranomainen vaatii yksinomaista toimivaltaa ennustemarkkinoiden suhteen.
- Massachusettsin tapauksen tuomioistuimen päätös voi muuttaa tasapainoa osavaltioiden uhkapelivalvonnan ja liittovaltion valvontavaltuuksien välillä.
Kalshin urheiluvedonlyöntiä koskeva oikeusjuttu herättää osavaltioiden valvontapyrkimyksiä
38 oikeusministerin muodostama puolueiden välinen koalitio on jättänyt amicus curiae -lausunnon, jossa se tukee Massachusettsin Kalshia vastaan nostamaa kannetta ja väittää, että alusta rikkoo osavaltion uhkapelilakeja tarjoamalla urheiluvedonlyöntiä ilman lisenssiä. Lausunto toimitettiin Massachusettsin korkeimpaan oikeuteen, ja siinä vaaditaan osavaltion viranomaisten toimivallan täytäntöönpanoa uhkapelien sääntelyssä.
New Yorkin oikeusministeri Letitia James sanoi 24. huhtikuuta:
"Ennustemarkkinat eivät voi sivuuttaa osavaltioiden uhkapelilakeja, jotka on suunniteltu kuluttajien suojelemiseksi."
Oikeusministerit väittävät, että Kalshin alusta tarjoaa ”tapahtumasopimuksia”, joiden avulla käyttäjät voivat lyödä vetoa tuloksista, mukaan lukien urheilutapahtumista, noudattamatta osavaltion lisenssivaatimuksia. Massachusetts haastoi Kalshin oikeuteen syyskuussa 2025 laittomasta urheiluvedonlyönnistä. Vastauksena Kalshi väitti, että sen tarjoamat tuotteet ovat swap-nimisiä rahoitusinstrumentteja, jotka kuuluvat Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) toimivallan piiriin. Oikeusministerit hylkäävät tämän väitteen ja toteavat, että Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act -lain tarkoituksena oli säännellä vuoden 2008 taantumaan liittyviä rahoitusinstrumentteja, ei sallia urheiluvedonlyöntiä koko maassa. He väittävät, että laissa ei mainita uhkapelejä eikä se syrjäytä osavaltioiden toimivaltaa.
Osavaltiot haastavat Kalshin uhkapelien valvonnasta
Allekirjoittajiin kuuluvat oikeusministerit Alabamasta, Alaskasta, Arizonasta, Arkansasista, Kaliforniasta, Coloradosta, Connecticutista, Delawaresta, Havaijilta, Idahosta, Illinoisista, Iowasta, Kansasista, Louisianasta, Mainesta, Marylandista, Michiganista, Minnesotasta, Mississippistä, Nebraskasta, Nevadasta, New Yorkista, New Jerseystä, New Mexicosta, Pohjois-Carolinasta, Ohiosta, Oklahomasta, Oregonista, Pennsylvaniasta, Rhode Islandista, Etelä-Carolinasta, Etelä-Dakotasta, Tennesseestä, Utahista, Vermontista, Virginiasta, Wisconsinista ja Columbian piirikunnasta. Oikeusministerit toteavat, että uhkapelien sääntelyä ovat pitkään hallinneet osavaltiot ja että mikä tahansa toimivallan siirto vaatisi selkeää ohjeistusta kongressilta. Dodd-Frank-lain voimaantulon aikaan osavaltiot eivät saaneet laillistaa urheiluvedonlyöntiä liittovaltion lain nojalla, ja tämä kielto oli voimassa vuoteen 2018 asti.
Viranomaiset väittävät myös, että osavaltiot ovat parhaassa asemassa käsittelemään uhkapeleihin liittyviä haittoja, mukaan lukien kuluttajansuoja ja nuorten altistumisen estäminen. Oikeusministeri Letitia James sanoi:
"Kalshin urheilutapahtumia koskevat sopimukset ovat vain laittomia uhkapelejä toisella nimellä, ja niiden tulisi noudattaa samoja sääntöjä kuin kaikkien muiden lisensoitujen uhkapelialustojen."
Kirjelmässä korostetaan, että vuonna 2025 käyttäjät panostivat alustalla yli miljardi dollaria kuukaudessa, josta 90 % liittyi urheiluvedonlyöntiin. Oikeusministerit kehottavat tuomioistuinta vahvistamaan alemman oikeusasteen tuomion, joka estää Kalshia sallimasta Massachusettsin asukkaiden vedonlyöntiä urheilussa asian käsittelyn aikana, ellei yritys hanki vaadittua lisenssiä.
Erillään tästä CFTC ilmoitti 24. huhtikuuta jättäneensä amicus-kirjelmän, jossa se vaatii yksinomaista toimivaltaa ennustemarkkinoiden suhteen ja väittää, että liittovaltion laki syrjäyttää osavaltion sääntelyn. Puheenjohtaja Michael S. Selig sanoi: "Kongressi on antanut CFTC:lle yksinomaisen toimivallan säännellä hyödykejohdannaismarkkinoita, mukaan lukien ennustemarkkinat."

CFTC haastaa New Yorkin oikeuteen ennustemarkkinoita koskevan kiistan kärjistyessä
Hyödykefutuurikauppakomissio (CFTC) on nostanut kanteen New Yorkia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi sen jälkeen, kun osavaltio oli nostanut kanteen Coinbasea ja Geminiä vastaan, sillä read more.
Lue nyt
CFTC haastaa New Yorkin oikeuteen ennustemarkkinoita koskevan kiistan kärjistyessä
Hyödykefutuurikauppakomissio (CFTC) on nostanut kanteen New Yorkia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi sen jälkeen, kun osavaltio oli nostanut kanteen Coinbasea ja Geminiä vastaan, sillä read more.
Lue nyt
CFTC haastaa New Yorkin oikeuteen ennustemarkkinoita koskevan kiistan kärjistyessä
Lue nytHyödykefutuurikauppakomissio (CFTC) on nostanut kanteen New Yorkia vastaan ennustemarkkinoiden vuoksi sen jälkeen, kun osavaltio oli nostanut kanteen Coinbasea ja Geminiä vastaan, sillä read more.














