Tuomari Kaplan hylkää Sam Bankman-Friedin pyynnön uuden oikeudenkäynnin järjestämisestä ja pitää väitteitä perusteettomina

Keskeiset kohdat:

• Tuomari Lewis Kaplan hylkäsi Sam Bankman-Friedin (SBF) 28. huhtikuuta 2026 esittämän Rule 33 -hakemuksen ja kutsui väitteitä uusista todisteista "perusteettomiksi".
• Päätös päättää SBF:n osalta piirioikeuden käsittelyn, mutta hänellä on edelleen vireillä valitus 25 vuoden vankeustuomiosta toisessa valitusoikeudessa.
• SBF:n pyyntö tuomari Kaplanin vaihtamisesta on edelleen vireillä, mikä pitää yhden oikeudellisen keinon avoimena puolustukselle.

SBF:n pyyntö uudesta oikeudenkäynnistä hylättiin

Yhdysvaltain piirituomari Lewis A. Kaplan, joka johti Bankman-Friedin vuoden 2023 petosjuttua ja tuomitsi hänet 25 vuodeksi vankeuteen, antoi päätöksen New Yorkissa, Bloombergin ja Inner City Pressin raportoimien oikeuden pöytäkirjojen mukaan. Tuomari kuvaili Bankman-Friedin perusteluja ”perusteettomiksi useilla itsenäisesti riittävillä tasoilla”.

Noin 10. helmikuuta 2026 pro se -menettelyllä jätetyssä hakemuksessa pyydettiin tuomioistuinta myöntämään uusi oikeudenkäynti liittovaltion rikosprosessisääntöjen 33 §:n nojalla. Bankman-Fried väitti, että entisen FTX-johtajan Ryan Salamen ja Daniel Chapskyn nimellä tunnistetun henkilön uudet todistajanlausunnot heikensivät syyttäjän kantaa.

Syyttäjät vastustivat voimakkaasti maaliskuussa 2026 väittäen, että väitteillä ei ollut perusteita. Tuomari Kaplan oli samaa mieltä ja totesi, että väitetyt uudet todisteet eivät todennäköisesti johtaisi vapauttavaan tuomioon, kun otetaan huomioon oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden painoarvo.

Ennen päätöksen antamista Bankman-Fried lähetti 22. huhtikuuta 2026 käsinkirjoitetun kirjeen tuomioistuimelle, jossa hän pyysi peruuttamaan hakemuksen ilman oikeudenmenetyksiä. Hän esitti kaksi syytä: hänelle ei ollut annettu tarpeeksi aikaa vastata syyttäjän vastalauseeseen, eikä hän uskonut saavansa oikeudenmukaista käsittelyä tuomari Kaplanilta.
Tuomari hylkäsi myös tämän pyynnön ja ratkaisi esityksen joka tapauksessa.
Bankman-Friedin kirjeessä käsiteltiin myös tuomioistuimen esittämiä kysymyksiä siitä, kuka oli kirjoittanut asiakirjan. Hän kiisti epäasianmukaisen haamukirjoittamisen, mutta myönsi, että hänen äitinsä, Barbara Fried, antoi toimituksellisia ehdotuksia ja auttoi asiakirjan tulostamisessa. Tuomari Kaplan oli tarkastellut hakemusta tarkasti, koska Fried ei ole laillistettu asianajaja.

Bankman-Fried tuomittiin marraskuussa 2023 seitsemästä petos- ja salaliittosyytteestä, jotka liittyivät FTX:n ja hänen kaupankäyntiyhtiönsä Alameda Researchin romahtamiseen. Miljardeja asiakkaiden varoja katosi. Hänet tuomittiin maaliskuussa 2024.

Hänen suora valituksensa on vireillä toisen piirin valitustuomioistuimessa, ja suullinen käsittely pidetään vuonna 2025. Kyseinen tapaus on edelleen vireillä ja on erillinen tuomari Kaplanin juuri hylkäämästä säännön 33 mukaisesta pyynnöstä.
Pyyntö tuomari Kaplanin poistamisesta tapauksesta puolueellisuuden perusteella on myös edelleen vireillä. Bankman-Fried pidätti itsellään oikeuden jättää uuden oikeudenkäyntipyynnön uudelleen, kun kyseinen siirtohakemus ja hänen suora valituksensa on ratkaistu.

Toistaiseksi hänen 25 vuoden vankeustuomionsa pysyy voimassa. Hänen vankeustilanteeseensa ei ole määrätty muutoksia.

Viimeisin päätös sulkee piirioikeuden oven tälle erityiselle oikeudelliselle toimenpiteelle, vaikka Bankman-Friedillä onkin edelleen vaihtoehtoja valituskäsittelyssä. Se, miten toinen piirioikeus käsittelee hänen suoraa valitustaan, tulee todennäköisesti määrittämään, mitä seuraavaksi tapahtuu.