Ripple palautti CLARITY-rekansa Washington D.C.:hen, kun useat senaatin demokraatit asettivat kyseenalaiseksi CLARITY-lain nykyisen version, mikä vaaransi tarvittavan puoluerajat ylittävän tuen huolien vuoksi, jotka koskivat presidentin taloudellisia eturistiriitoja, petostentorjuntastandardeja ja markkinoiden manipulointia estäviä suojatoimia.
Ripplen CLARITY Act -kampanja käynnistyy uudelleen, kun senaatin demokraatit vastustavat kryptovaluuttalakia
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Ripple palautti CLARITY-rekansa Washingtoniin, kun lainsäätäjät jatkoivat keskustelua kryptovaluuttamarkkinoiden valvonnan kansallisesta kehyksestä.
- Keskeiset senaatin demokraatit vaativat tiukempia eettisiä säännöksiä, petostentorjuntasääntöjä ja suojatoimia markkinoiden manipulointia vastaan ennen kuin he antavat tukensa.
- CLARITY-laki tarvitsee demokraattien puolueen rajat ylittäviä ääniä varmistaakseen 60 ääntä, joita todennäköisesti tarvitaan filibusterin voittamiseksi, minkä vuoksi lain hyväksyminen on epävarmaa.
Voiko Rippleen CLARITY-lakikampanja muuttaa senaatin keskustelun suuntaa?
Ripple ilmoitti 14. heinäkuuta, että sen CLARITY-rekka oli palannut Washington D.C.:hen, kun keskustelu Yhdysvaltain kryptovaluuttojen sääntelystä siirtyi kriittiseen vaiheeseen. Kampanja lisäsi alan painostusta lainsäätäjille, kun senaatin demokraatit kyseenalaistivat lakiesityksen eettiset ja kuluttajansuojasäännökset. Heidän vastalauseensa vaikeuttavat lain hyväksymiseen tarvittavaa puolueiden välistä tukea.
”Clarity-rekka on palannut DC:hen!” Ripple kirjoitti X:ssä. Uusi esiintyminen seurasi 25. kesäkuuta järjestettyä kampanjaa, jossa brändätty ajoneuvo kiersi Washington D.C.:n kaduilla kantaen viestiä ”On the road to Clarity” (Matkalla selkeyteen). Kuorma-auto esitti Ripplen poliittisia perusteluja julkisesti, kun lainsäätäjät, avustajat ja alan edustajat seurasivat senaatin keskustelua CLARITY-laista.
Ripple on esittänyt CLARITY-lakia tienä kohti läpinäkyviä digitaalisten varojen sääntöjä, vahvempaa kuluttajansuojaa ja Yhdysvaltojen kilpailukyvyn säilyttämistä. Toimitusjohtaja Brad Garlinghouse on tukenut ehdotusta mahdollisuutena luoda toimivia kryptovaluuttamarkkinoiden sääntöjä. Yli 200 organisaatiota on myös kehottanut senaatin johtajia ottamaan esityksen käsiteltäväksi.
Miksi senaatin demokraatit pidättelevät tukeaan?
Demokraattien vastustus keskittyy eettisiin ja eturistiriitoja koskeviin säännöksiin, joita jotkut senaattorit pitävät riittämättöminä. Senaattori Elizabeth Warren (D-MA) on kritisoinut lakiesityksen eettisten rajoitusten puutetta, kun taas Chris Van Hollen (D-MD) esitti tuloksettoman tarkistuksen, joka kohdistui korkeiden virkamiesten yhteyksiin kryptoteollisuuteen. Muutoksia vaativat demokraatit haluavat rajoituksia, jotka estävät korkeita virkamiehiä, mukaan lukien presidentin, hyötymästä kryptovaluuttoihin liittyvistä eduista virkakautensa aikana.
Kuluttajansuoja on toinen este. Jotkut demokraattiset senaattorit vaativat tiukempia petostentorjuntavaatimuksia ja vahvempia suojatoimia markkinoiden manipulointia vastaan ennen kuin antavat tukensa esitykselle. Heidän kantansa pakottaa esityksen esittäjät vahvistamaan suojatoimia menettämättä niitä lainsäätäjiä, jotka jo tukevat esityksen laajempaa markkinarakenteen kehystä.
Senaatin äänimäärä antaa demokraateille huomattavaa vaikutusvaltaa. Republikaanit pitävät hallussaan 53 paikan enemmistöä Yhdysvaltain senaatissa 119. kongressin aikana, kun taas demokraateilla on 45 paikkaa ja kaksi riippumatonta senaattoria toimii heidän puolellaan. Lakiesityksen läpiviemiseen tarvitaan todennäköisesti 60 ääntä, jotta keskustelu voidaan päättää ja filibusteri voittaa, minkä vuoksi kahden puolueen tuki on välttämätöntä. Ripple-kampanja saattaa pitää asian esillä, mutta julkinen vaikuttamistyö ei voi korvata niitä demokraattien ääniä, joita tarvitaan lakiesityksen viemiseksi eteenpäin.
Mitä on muututtava, ennen kuin CLARITY-lakia voidaan viedä eteenpäin?
Senaatin pankkivaliokunta vei eteenpäin digitaalisten varojen markkinarakennetta koskevaa lainsäädäntöä puolueiden välisellä 15–9-äänestyksellä. Ehdotus lisättiin myöhemmin senaatin esityslistalle, mutta nämä toimet eivät varmistaneet täysistuntoäänestystä eivätkä takanneet lain hyväksymistä. Ehdotus vaatii vielä koordinointia senaatin maatalousvaliokunnan kanssa, ja lopullinen senaatin lainsäädäntö saattaa edellyttää sovittelua edustajainhuoneen hyväksymän CLARITY-lain kanssa.
Galaxy Research on laskenut arviotaan lain hyväksymismahdollisuuksista vuonna 2026 60 prosentista 50–50:een, vedoten siihen, että täysistunnon käsittelypäivää ei ole vahvistettu, käsittelyn jatkamista koskevaa esitystä ei ole tehty eikä pankki- ja maatalousvaliokuntien yhteistä tekstiä ole laadittu. Myös Grayscale Research on tunnistanut lakiesityksen epäonnistumisen potentiaaliseksi laskuriskiksi bitcoinille ja digitaalisten varojen hallinnointiyhtiöille.
Ripple väittää, että CLARITY-laki suojelisi kuluttajia, tukisi vastuullista innovaatiota ja säilyttäisi Yhdysvaltojen kilpailukyvyn. Kuorma-autokampanja pitää Ripplen argumentin esillä, mutta ratkaiseva taistelu käydään edelleen senaatissa. Edistyminen edellyttäisi lakiesityksen sanamuodon tarkistamista, asianomaisten valiokuntien välistä yhteisymmärrystä sekä uskottavaa polkua kohti 60 ääntä, joita todennäköisesti tarvitaan filibusterin voittamiseksi.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
