Bitcoin.com News
Tarjoaa

L-BTC:n kiinnitys on edelleen poissa käytöstä, sillä Blockstream kieltäytyy täyttämästä hakkereiden vaatimusta

On kulunut 11 päivää siitä, kun niin sanotut white hat -hakkerit varastivat lähes 4 000 BTC:tä Liquid Networkistä. Siitä lähtien, kun 3 400 BTC:tä on palautettu ja verkossa on käyty runsaasti kiistelyä, L-BTC:n ja BTC:n välinen kiinnitys ei vieläkään toimi Liquid-verkostossa, ja hakkerit hallussaan edelleen 598,50 BTC:tä, joiden arvo on yli 45 miljoonaa dollaria.

KIRJOITTAJA
JAA
L-BTC:n kiinnitys on edelleen poissa käytöstä, sillä Blockstream kieltäytyy täyttämästä hakkereiden vaatimusta

Tärkeimmät kohdat

  • Liquidin hakkerit palauttivat 3 400 BTC:tä, mutta heillä on edelleen hallussaan 598,50 BTC:tä, joiden arvo on yli 45 miljoonaa dollaria.
  • Blockstreamin mukaan L-BTC:n 1:1-kiinnitys on katettu, mutta 11 päivää myöhemmin haltijat eivät vieläkään voi käyttää kiinnityksen irrottamista.
  • Liquid, Symbiosis ja Nomic ovat nyt joutuneet kolmen hyökkäyksen kohteeksi, mikä on asettanut BTC:llä tuetut projektit tarkkaan seurantaan.

6. syyskuuta tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen noin 85 % varastetuista bitcoineista on palautettu, mutta loput ovat edelleen protokollan hyökkääjien hallussa. Blockstream, Liquid Networkin ylläpitäjä, on kieltäytynyt maksamasta jäljellä olevia kolikoita ja vaatii 598,50 BTC:n palauttamista. Liquid Networkin L-BTC-varannoissa on edelleen aukko, sillä protokollan mukaan liikkeellä on 4 234,76 L-BTC:tä, mutta hallussa on vain 3 632,23 BTC:tä.

Liquidin kiinnitykset pysyvät jäädytettyinä, kun 598,50 BTC:tä on edelleen hakkereiden hallussa

Vaikka Liquid Network on palautunut toimintaan, L-BTC:n lunastukset ovat edelleen suljettuina, ja Sideswap ilmoitti, että ”L-BTC:tä ei voi vielä lunastaa bitcoineiksi”. Sideswap lisäsi, että ”Blockstream on ilmoittanut, että kiinnitys katetaan suhteessa 1:1 ja lunastukset palautetaan myöhemmässä vaiheessa”. Blockstreamin perustaja Adam Back julkaisi viestin X:ssä ja vakuutti, että L-BTC:n ja BTC:n välinen 1:1-kiinnitys katetaan, ja kehotti haltijoita olemaan myymättä L-BTC:tä pörssin ulkopuolella (OTC) alennettuun hintaan.

Siitä lähtien ei ole julkaistu virallista viestiä, jossa ilmoitettaisiin ”peg-out-toiminnon olevan käytössä”. Hakkereiden lähettämät OP_RETURN-viestit näkyvät edelleen runsaasti lohkoketjussa, mukaan lukien salattuja viestejä, joita ei voi nähdä ilman yksityistä avainta. Lompakkoon on kohdistunut myös myrkytyshyökkäyksiä, joissa huijarit luovat vilpillisen lompakko-osoitteen, joka visuaalisesti muistuttaa omistajan laillisen osoitteen ensimmäistä ja viimeistä merkkiä.

Myrkytyslompakoita luoneet tahot tai hyökkääjät toivovat, että omistaja kopioi ja liittää vahingossa väärennetyn osoitteen viimeaikaisesta tapahtumaluettelostaan seuraavan kerran, kun hän siirtää varoja, jolloin varat ohjautuvat pysyvästi heille. Mempool.space-kaltaisten lohkoketjun selaajien ilmoittamien väitettyjen myrkytyshyökkäysten lisäksi Liquid Networkin hakkerin lompakkoon lähetetään myös laaja valikoima huijausviestejä.

BTC:n tukemilla projekteilla on kasvava luottamusongelma

Mitä seuraavaksi tapahtuu, on kenenkään arvailun varassa. Lisäksi Liquid Networkin hakkerointia seurasivat myös Symbiosiksen bitcoin-sillan hyväksikäytöt ja hyökkäys Nomicin nBTC:tä vastaan. Kaikki kolme jättivät ihmisille karvasen maun suuhun BTC-taustaisista token-projekteista, silloista ja layer two (L2) -alustoista. Lightning Networkin kapasiteetti laski elokuun lopun 3 850 BTC:stä nykyiseen 3 720 BTC:hen.

Liquid-hakkerisaga ei ole vielä ohi, mutta se paljastaa epämiellyttävän totuuden. BTC-taustaiset token-protokollat nojaavat täysin hauraaseen ihmisten luottamukseen ja hitaaseen hallintoon. Blockstreamin kieltäytyminen myöntämästä virhettä jättää L-BTC:n haltijat toimintakyvyttömään tilaan, kunnes asiaan löydetään ratkaisu. Jos tällaiset hyökkäykset, paljastuneet haavoittuvuudet ja tekoälyn avustamat sopimusten tyhjentämiset jatkuvat, BTC:llä taatut projektit ja L2-alustat alkavat näyttää vähemmän innovaatioilta ja enemmän panttivankineuvotteluilta.

Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.

Tunnisteet tässä tarinassa