Bitcoin Policy Institute taistelee 293 miljardin dollarin lompakkovarojen takavarikointia vastaan, kun Noah Doen oikeudenkäynti lähestyy

Hakemus liittyy asiaan ABC Company, XYZ Company ja Noah Doe vastaan John Does 1–39 069, asianumero 153119/2026, tuomari Kathy J. Kingin käsiteltävänä New Yorkin piirikunnan korkeimmassa oikeudessa. Kantajat pyytävät tuomioistuinta julistamaan heidät 39 069 bitcoin-osoitteen laillisiksi omistajiksi New Yorkin kadonneen omaisuuden lain nojalla ja väittävät, että kolikot on hylätty, koska niitä ei ole käytetty vähintään viiteen vuoteen.

BPI ilmoittaa, että sen omat bitcoinit ovat nyt vaarassa

BPI:n toimitusjohtaja Conner Brown esitti asian merkityksen valaehtoisessa lausunnossa. Hän sanoi, että BPI pitää osan varoistaan niin sanotussa pitkäaikaisessa reservissä, jossa bitcoineja säilytetään omassa hallussa ilman aikomusta siirtää niitä vuosikausiin.

Brown totesi, että tällä varannolla ”on samat ominaisuudet kuin kanteessa mainituilla niin sanotuilla ’hylätyillä lompakoilla’”. Brown varoitti, että jos kantajat voittavat, BPI joutuisi paineen alle luopua kokonaan omasta hallinnasta ja luovuttaa bitcoininsa kolmannen osapuolen säilytysyhteisölle pelkästään tulevien vaatimusten välttämiseksi.

BPI:n ehdotettu vastaus, joka on jätetty yhdessä väliintulohakemuksen kanssa, kiistää lähes kaikki muutetun kanteen olennaiset väitteet ja esittää viisitoista puolustuskantaa. Niistä mainittakoon seuraavat: bitcoin-osoitteet eivät ole New Yorkin henkilökohtaisen omaisuuden lain mukaisia ”omaisuuksia”, tuomioistuimella ei ole henkilökohtaista toimivaltaa nimettömiä globaaleja lompakonhaltijoita kohtaan, eikä Noah Doe ole milloinkaan tullut ”löytäjäksi” pelkästään luovuttamalla julkisten osoitteiden luettelon poliisille.

BPI:tä edustava White & Case -asianajotoimiston osakas Rachel Rodman ilmoitti tuomioistuimelle omassa vakuutuksessaan, että BPI haluaa luvan jättää hylkäyshakemuksen ennen virallisen vastauksen toimittamista.

Lausunto vahvistaa toimenpiteen

BPI vahvisti hakemuksen jättämisen suoraan seuraajilleen X:ssä. Järjestö ilmoitti puuttuneensa asiaan ”suojellakseen BPI:n bitcoineja, joita pidämme hallussamme pitkällä aikavälillä kuten monet muutkin bitcoin-HODLerit”, ja nimesi Rodmanin sekä White & Case -kumppanin Prat Vallabhanenin asianajajikseen. BPI ilmoitti jatkavansa tilannetiedotteiden julkaisemista asian edetessä.

Kantajien asianajaja pyrkii pitämään Cohenin poissa

Samalla kun BPI valmisteli hakemustaan, Noah Doen asianajaja kävi erillistä taistelua asianajaja Ian Cohenia vastaan, joka pyysi toukokuussa tuomioistuimelta lupaa jättää amicus curiae -lausunto, jossa vastustetaan kannetta.

Kantajien asianajotoimisto jätti 7. heinäkuuta muistion, jossa se väitti, ettei Cohenin lausunto tarjoa tuomioistuimelle mitään hyödyllistä. Asiakirjan mukaan 35-sivuisessa lausunnossa viitataan vain kahteentoista oikeuden päätökseen, ja se nojaa pikemminkin perusteettomiin poliittisiin argumentteihin kuin oikeudelliseen auktoriteettiin. Kantajien asianajaja väitti myös, että Cohenin väittämä asiantuntemus on lähinnä henkilökohtaista harrastusta, eikä sellaista erikoistunutta tietoa, jota tuomioistuimet odottavat ”puolueettomalta asiantuntijalta”.

Muistio menee vielä pidemmälle ja syyttää Cohenia oikeudenkäynnin käyttämisestä itsensä mainostamiseen. Liitteenä on todistus, joka sisältää aineistoa, jossa Cohen keskustelee tapauksesta podcast-esiintymisessä, joka julkaistiin noin kymmenen minuuttia hänen amicus-hakemuksensa jälkeen, sekä sosiaalisen median viestejä, joissa mainostetaan puhetilaisuutta ja kehotetaan yleisöä osallistumaan 14. heinäkuuta pidettävään kuulemistilaisuuteen.

Kantajien asianajaja pyysi tuomioistuinta hylkäämään Cohenin amicus-aseman, kumoamaan Cohenin hakemuksen aiheuttaman käsittelyn keskeyttämisen sekä hylkäämään luvattoman vastineen, jonka Cohen toimitti 19. kesäkuuta pyytämättä ensin tuomioistuimen lupaa.

Lisää osapuolia liittyy tapaukseen

BPI ei ole ainoa ulkopuolinen osapuoli, joka on ottanut kantaa asiaan. Digitaalisten omaisuuserien kauppajärjestö Digital Chamber jätti 9. heinäkuuta ilmoituksen osallistumisestaan asian käsittelyyn asianajaja Stephen D. Palleyn (Brown Rudnick) välityksellä, mikä osoittaa sen oman kiinnostuksen asian lopputulokseen.

Erillään tästä John Doe 33 -nimimerkillä esiintyvä lompakon haltija tuli ensimmäiseksi nimeltä mainituksi vastaajaksi, joka virallisesti kiisti kanteen ja jätti hylkäyshakemuksen 30. kesäkuuta. Myös ketjussa tapahtuva toiminta on vaikeuttanut kantajien hylkäämisteoriaa, sillä useat nimetyt lompakot ovat siirtäneet bitcoineja viikkoina sen jälkeen, kun tapaus herätti julkista huomiota, mukaan lukien 500 BTC:n siirto 2. heinäkuuta.

Mitä seuraavaksi

Kaikki tapauksen juonilangat yhtyvät yhteen päivämäärään. Tuomari Kingin on määrä kuulla suulliset perustelut 14. heinäkuuta klo 10.30 osoitteessa 60 Centre Street. Käsiteltävänä ovat Cohenin amicus-hakemus, voimassa oleva käsittelyn lykkääminen, John Doe 33:n hylkäyshakemus sekä nyt myös BPI:n pyyntö puuttua asiaan.

Yksi suurimmista haasteista, joihin kantajat todennäköisesti joutuvat vastaamaan, on John Doe 33:n hylkäyspyyntö sekä se, että tuomarille ilmoitetaan kaikista BTC-siirroista, jotka on tehty tämän asian vireillepanon jälkeen. Bitcoin.com News on uutisoinut useista Noah Doe -tapauksen ketjussa tapahtuneista siirroista, samoin kuin Sani timechainindex.com-sivustolta ja Galaxy Research.

Kuulemistilaisuus ei ratkaise taustalla olevaa vahvistusvaatimusta, mutta siinä päätetään, ketkä saavat paikan neuvottelupöydässä asian edetessä. Kun BPI, Digital Chamber ja varsinainen lompakon haltija nyt vastustavat asiaa, kantajat joutuvat paljon ruuhkaisempaan oikeussaliin kuin mitä he olivat odottaneet, kun asia alun perin näytti etenevän yksipuolisen tuomion suuntaan.