Tarjoaa
Regulation & Legal

293 miljardin dollarin arvoinen Bitcoin-oikeusjuttu ”Noah Doe” joutuu kovaan koetukseen, kun ensimmäinen lompakon haltija on jättänyt hylkäyshakemuksen

Nimimerkillä toimiva bitcoin-haltija on tullut ensimmäiseksi nimeltä mainituksi vastaajaksi, joka on riitauttanut New Yorkissa käydyn, laajasti seurattua oikeusjuttua, jossa vaaditaan noin 3,8 miljoonan BTC:n omistusoikeutta. Samalla toinen jutussa mainittu lompakko siirsi 500 BTC:tä 2. heinäkuuta, mikä heikentää entisestään väitteitä siitä, että kolikot olisi hylätty.

KIRJOITTAJA
JAA
293 miljardin dollarin arvoinen Bitcoin-oikeusjuttu ”Noah Doe” joutuu kovaan koetukseen, kun ensimmäinen lompakon haltija on jättänyt hylkäyshakemuksen

Tärkeimmät kohdat

  • John Doe 33 jätti 30. kesäkuuta vastalauseen Noah Doen 293 miljardin dollarin bitcoin-oikeusjutulle.
  • Lompakosta nro 881 siirrettiin 2. heinäkuuta 500 BTC:tä, mikä heikensi hylkäämisteoriaa.
  • Tuomari Kathy J. Kingin 14. heinäkuuta pidettävä kuulemistilaisuus saattaa muuttaa Noah Doe -oikeusjutun kulkua.

293 miljardin dollarin bitcoin-kanteen taustat

Oikeusjuttu, joka nostettiin 11. maaliskuuta 2026 New Yorkin korkeimmassa oikeudessa, tähtää vahvistavaan tuomioon, jolla myönnetään omistusoikeus noin 39 069 käyttämättömään bitcoin-osoitteeseen, jotka sisältävät yhteensä arviolta 3,8 miljoonaa BTC:tä.

Kantajat, jotka on tunnistettu vain nimellä Noah Doe sekä Wyomingin yritykset ABC Company ja XYZ Company, väittävät saaneensa oikeuden lompakkoihin sen jälkeen, kun he olivat väitetysti tunnistaneet käyttämättömät osoitteet omalla ohjelmistollaan, toimittaneet luettelot kyseisistä osoitteista NYPD:lle löydettynä omaisuutena ja vedonneet New Yorkin henkilökohtaista omaisuutta koskevan lain 7-B pykälään, joka säätelee kadonneesta omaisuudesta.

Lompakkoluettelossa on osoitteita, jotka on julkisesti yhdistetty vuoden 2011 Mt Gox -hakkerointiin, Counterparty-polttosoitteeseen sekä yli 21 000 osoitteeseen, jotka tutkijat ovat liittäneet Patoshi-louhintamalliin, jonka yleisesti katsotaan olevan peräisin bitcoinin luojalta Satoshi Nakamotolta. Vaikka kantajat lopulta voittaisivatkin, suotuisa tuomio ei antaisi heille oikeutta käyttää yhtään bitcoinia, koska vain vastaavat yksityiset avaimet valtuuttavat transaktiot Bitcoin-verkossa.

Tuomioistuin jarrutti menettelyä ennen oletuspäätöstä

Tapaus näytti etenevän kohti mahdollista poissaolotuomiota 5. kesäkuuta asti, jolloin tuomari Kathy J. King keskeytti menettelyn sen jälkeen, kun newyorkilainen asianajaja Ian R. Cohen oli jättänyt ehdotuksen amicus curiae -lausunnoksi, jossa kyseenalaistettiin kantajien oikeudellinen teoria.

Cohen väitti, että New Yorkin kadonneita ja löydettyjä esineitä koskeva laki koskee aineellista omaisuutta, ei lohkoketjuosoitteita, ja piti kiinni siitä, että pitkäaikainen käyttämättömyys ei merkitse laillista luopumista. Hän kyseenalaisti myös, olivatko kantajat toimittaneet ilmoituksen asianmukaisesti tuhansille lompakon omistajille bitcoin-transaktioihin upotettujen OP_RETURN-viestien kautta, ja nosti esiin laajempia toimivaltakysymyksiä.

Käsittelyn keskeyttäminen on voimassa, kunnes tuomioistuin on käsitellyt useita vireillä olevia esityksiä. 18. kesäkuuta kantajien asianajaja pyysi tuomioistuinta kumoamaan tai rajoittamaan käsittelyn keskeyttämistä ja väitti, että oikeudenkäynti tulisi jatkaa amicus-lausunnon jättämisestä huolimatta.

Ensimmäinen lompakon omistaja liittyy taisteluun

Oikeudenkäynti otti uuden merkittävän käänteen 30. kesäkuuta, kun salanimellä ”John Doe 33” esiintyvä vastaaja jätti sekä ilmoituksen osallistumisestaan oikeudenkäyntiin että hylkäyshakemuksen, jolloin hänestä tuli ensimmäinen todellinen lompakon omistaja, joka kiisti kanteen.

Hakemuksessaan John Doe 33 toteaa olevansa ”luonnollinen henkilö ja todellinen ihminen”, ei bitcoin-osoite, digitaalinen lompakko tai lähdekoodirivi. Hän selittää lisäksi, että salanimen tarkoituksena on suojata hänen henkilöllisyyttään, koska julkisesti tunnistettuihin kryptovaluutan haltijoihin liittyy tunnettuja turvallisuusriskejä, samalla kun hän varaa itselleen kaikki oikeudelliset puolustukset kanteen varalle.

Hänen osallistumisensa muuttaa olennaisesti asian tilannetta. Tähän asti kantajat eivät ole kohdanneet juurikaan suoraa vastustusta nimeltä mainittujen lompakon omistajien taholta, mikä on jättänyt avoimeksi mahdollisuuden, että suuri osa oikeudenkäynnistä voisi edetä ilman varsinaisten vastaajien osallistumista.

Toinen 500 BTC:n siirto heikentää hylkäämisteoriaa

Vain kaksi päivää kanteen jättämisen jälkeen toisen vastaajan lompakko aktivoitui lohkoketjussa.

2. heinäkuuta 2026 siirrettiin 500 BTC osoitteesta 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, joka on tunnistettu lompakoksi nro 881 Noah Doe -oikeusjutussa. Lohkoketjun tietojen mukaan siirrossa siirrettiin käytännössä koko saldo sen jälkeen, kun verkkomaksuina oli maksettu noin 57 000 satoshia.

Siirto liittyy kasvavaan luetteloon kanteessa mainituista lompakoista, joista on siirretty varoja sen jälkeen, kun oikeudenkäynti alkoi herättää yleistä huomiota. Aikaisempia tapahtumia olivat noin 35,55 BTC:n siirto vuoden 2011 aikaisesta lompakosta 2. kesäkuuta, 47,26 BTC:tä 6. kesäkuuta, noin 1 878 BTC:tä vuoden 2019 lompakosta 7. kesäkuuta sekä noin 199,216 BTC:tä vuoden 2012 aikakauden osoitteesta 19. kesäkuuta.

Jokainen uusi siirto asettaa uuden haasteen kantajien keskeiselle väitteelle, jonka mukaan lompakot olivat omistajiensa hylkäämiä. Aktiivisten osoitteiden kasvava määrä on noussut yhdeksi oikeudellisten tarkkailijoiden ja lohkoketjuanalyytikoiden tarkimmin seuraamista oikeudenkäynnin näkökohdista.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Seuraava merkittävä virstanpylväs on 14. heinäkuuta 2026, jolloin suulliset perustelut on määrä pitää klo 10.30 tuomari Kathy J. Kingin johdolla New Yorkin piirikunnan korkeimmassa oikeudessa.

Kuulemisessa on tarkoitus käsitellä muun muassa Cohenin amicus-hakemusta, kantajien pyyntöä keskeytyksen muuttamisesta tai kumoamisesta sekä John Doe 33:n äskettäin jättämää hylkäyspyyntöä sekä muita menettelykysymyksiä.

Tuloksesta voi riippua, jatkuuko asian käsittely, pysyykö se keskeytettynä vai kavennetaanko sen soveltamisalaa ennen asiasisällön käsittelyä. Riippumatta tuomioistuimen päätöksestä, aktiivisen vastaajan liittyminen oikeudenkäyntiin ja kanteessa mainituista lompakoista jatkuneet siirrot ovat lisänneet uusia esteitä yhdelle kaikkein epätavallisimmista oikeudellisista haasteista, joita on koskaan nostettu käyttämättömiä bitcoin-omistuksia vastaan.

Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.

Tunnisteet tässä tarinassa