جان رید استارک استدلال میکند که ژستهای تازه نظارتیِ SEC برخلاف یک دهه دعوی قضایی و در تعارض با «دکترین پرسشهای مهم» است و تأکید میکند که کنگره باید درباره موضوعاتی با چنین اهمیت و گسترهای گفتوگو و قانونگذاری کند.
رئیس سابق SEC ادعا میکند این نهاد در وضع مقررات رمزارزها از حدود اختیارات خود فراتر میرود
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- آتکینز، رئیس SEC، پس از ناکامی «قانون CLARITY» یک برنامه مقرراتزداییِ کریپتو را برای تقویت نوآوری در آمریکا پیشنهاد کرد.
- جان رید استارک، مقام سابق SEC، این مقرره را غیرقانونی خواند و استدلال کرد که به صادرکنندگان اجازه میدهد بهاشتباه خود-تأیید (self-certify) کنند.
- استارک هشدار داد این پیشنهاد اختیار کنگره را غصب میکند و چالش حقوقی بزرگی علیه SEC را رقم میزند.
رید استارک مدعی است SEC در قانونگذاریِ کریپتو، اختیار کنگره را غصب میکند
پس از آنکه قانون CLARITY روز سهشنبه بهدلیل چندین مسئله نتوانست رأی لازم برای کلوتِر را بهدست آورد، کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) وعده داده است وارد عمل شود تا شفافیتِ بسیار موردنیاز را برای این صنعت فراهم کند.
در ماه اوت، پل آتکینز، رئیس SEC، بستهای از معافیتها را با عنوان Regulation Crypto Assets رونمایی کرد که به گفته خودش برای «تسهیل تشکیل سرمایه و فراهم کردن امکان شکوفایی نوآوریِ داراییهای کریپتو در ایالات متحده در سالهای پیشِ رو» طراحی شده است.
با این حال، این برنامه مقرراتزدایی مخالفانی دارد. جان رید استارک، بنیانگذار و رئیس سابق دفتر اجرای اینترنتِ SEC، با بیش از ۱۸ سال سابقه در این نهاد، معتقد است تلاش آتکینز برای مقرراتزدایی صنعت کریپتو و گشودن این اکوسیستم به روی سرمایهگذاران جریان اصلی غیرقانونی است و اختیار کنگره را غصب میکند.
رید استارک تأکید کرد که طرح آتکینز «از اختیار اعطای معافیتِ SEC ذیل بخش ۲۸ قانون اوراق بهادار و بخش ۳۶ قانون بورس فراتر میرود» و همچنین مواضع خودِ این نهاد را که طی دههها در دادگاهها پیگیری و تثبیت شده نادیده میگیرد و با اقدامات پیشینش تناقض دارد.
رید استارک در یک یادداشت کوتاه که در شبکههای اجتماعی منتشر کرد، بند «حاشیه امن» پیشنهادی SEC برای قراردادهای سرمایهگذاری را بهشدت مورد حمله قرار میدهد و به ادعا، کاستیها و غیرقانونی بودن آن را برجسته میکند. این قاعده به صادرکنندگان اجازه میدهد ابزارهای خود را بهعنوان «غیراوراق بهادار» خود-تأیید کنند و عملاً تعریفِ یک ابزار را به مروّجان آن واگذار کند.
از نگاه استارک، SEC نباید درباره موضوعاتِ مربوط به کنگره تصمیمگیری کند؛ بهویژه پس از آنکه قانون CLARITY نتوانست رأی کلوتِر را کسب کند—و در این خصوص به دکترین پرسشهای مهم استناد میکند.
«مسیر پر پیچوخم قانون CLARITY، آنطور که آتکینز بیتردید ادعا خواهد کرد، سروصدای قانونگذاریِ بیربط نیست. این، واحدترین واقعیتِ دارای بیشترین قدرت اثباتی در پرونده است: شاهدی زنده، ثبتشده در دستورکار، و دارای رأیگیریِ اسمی که نشان میدهد پرسشِ ساختار بازار کریپتو متعلق به کنگره است. این قاعده تلاشی است برای حذف و بیاثر کردن سنای ایالات متحده»، او ارزیابی کرد.
رید استارک به آتکینز گفت «خودت را برای یک نبرد آماده کن» و اظهار داشت که پیشنهاد Regulation Crypto Assets از نظارت و ارزیابی فدرال جان سالم به در نخواهد برد و میتواند به یک نزاع حقوقی درباره این موضع جدید نسبت به داراییهای کریپتو منجر شود.
«بهواقع منتظر بمانید، رئیس آتکینز. و مبادا به بهای خطر خودتان شکست بخورید، ای مدیر ارشد پانزی»، رید استارک در پایان گفت.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
