پروندهٔ قضایی ۲۹۳ میلیارد دلاری بیت‌کوین «نوآ دو» پس از ثبت درخواست ردّ دعوی توسط نخستین دارندهٔ کیف‌پول، با آزمونی جدی روبه‌رو می‌شود

درونِ ادعای ۲۹۳ میلیارد دلاری بیت‌کوین

این دعوی که در ۱۱ مارس ۲۰۲۶ در دیوان عالی ایالت نیویورک ثبت شد، خواستار صدور حکم اعلامی برای اعطای مالکیتِ حدود ۳۹٬۰۶۹ آدرسِ غیرفعال بیت‌کوین است که در مجموع بنا بر برآوردها حدود ۳.۸ میلیون BTC نگه می‌دارند.

خواهان‌ها که تنها با نام نوآ دو به‌همراه نهادهای مستقر در وایومینگ با نام‌های ABC Company و XYZ Company معرفی شده‌اند، استدلال می‌کنند پس از آن‌که ظاهراً با نرم‌افزار اختصاصی آدرس‌های غیرفعال را شناسایی کرده، فهرست آن آدرس‌ها را به‌عنوان اموال پیدا‌شده به اداره پلیس نیویورک (NYPD) تحویل داده و به «قانون اموال شخصی» نیویورک، ماده ۷-B مربوط به اموال گمشده استناد کرده‌اند، مستحقِ آن کیف‌پول‌ها شده‌اند.

فهرست کیف‌پول‌ها شامل آدرس‌هایی است که به‌طور عمومی با هکِ سال ۲۰۱۱ Mt Gox، آدرس سوزاندن Counterparty و بیش از ۲۱٬۰۰۰ آدرسی که پژوهشگران آن‌ها را به الگوی استخراج پاتوشی مرتبط دانسته‌اند و به‌طور گسترده به خالق بیت‌کوین، ساتوشی ناکاموتو نسبت داده می‌شود. حتی اگر خواهان‌ها نهایتاً پیروز شوند، حکمِ به‌نفع آن‌ها اجازه خرج‌کردن هیچ بیت‌کوینی را نمی‌دهد، زیرا تنها کلیدهای خصوصی متناظر، تراکنش‌ها را در شبکه بیت‌کوین مجاز می‌کنند.

دادگاه پیش از حکم غیابی ترمز کرد

به نظر می‌رسید پرونده به سمت امکان صدور حکم غیابی پیش می‌رود تا این‌که در ۵ ژوئن، قاضی کَتی جی. کینگ پس از آن‌که وکیل نیویورکی، ایان آر. کوهن، پیش‌نویس لایحه «amicus curiae» را برای به چالش کشیدن نظریه حقوقی خواهان‌ها تقدیم کرد، ادامه رسیدگی را متوقف کرد.

کوهن استدلال کرد قانون اشیای گمشده و پیداشده نیویورک درباره اموال ملموس است نه آدرس‌های بلاک‌چین، و تأکید کرد بی‌تحرکی طولانی‌مدت به‌معنای رهاسازیِ قانونی نیست. او همچنین این پرسش را مطرح کرد که آیا خواهان‌ها هزاران مالکِ کیف‌پول را به‌درستی از طریق پیام‌های OP_RETURN جاسازی‌شده در تراکنش‌های بیت‌کوین ابلاغ کرده‌اند یا نه، و نگرانی‌های گسترده‌تری درباره صلاحیت قضایی مطرح کرد.

این توقف همچنان برقرار است تا زمانی که دادگاه چندین درخواستِ در حال بررسی را مدنظر قرار دهد. در ۱۸ ژوئن، وکیل خواهان‌ها از دادگاه خواست توقف را لغو کند یا دامنه‌اش را محدود سازد و استدلال کرد رسیدگی باید با وجود پرونده amicus ادامه یابد.

نخستین دارنده کیف‌پول وارد نبرد می‌شود

رسیدگی در ۳۰ ژوئن با پیچش مهم دیگری روبه‌رو شد؛ زمانی که خوانده‌ای با هویت مستعار که خود را «جان دو ۳۳» معرفی می‌کرد، هم اعلام حضور و هم درخواست رد دعوی را ثبت کرد و به نخستین دارنده واقعی کیف‌پول تبدیل شد که این دعوا را به چالش می‌کشد.

جان دو ۳۳ در این ثبت می‌گوید او «یک شخص حقیقی و یک انسان واقعی» است، نه یک آدرس بیت‌کوین، کیف‌پول دیجیتال یا خطی از کد منبع. او همچنین توضیح می‌دهد که این نام مستعار برای حفاظت از هویت او در برابر خطرات امنیتی شناخته‌شده‌ای به کار می‌رود که با شناسایی عمومیِ دارندگان رمزارز همراه است، در حالی که همه دفاعیات حقوقی در برابر این اقدام را برای خود محفوظ می‌دارد.

حضور او به‌طور محسوس وضعیت پرونده را تغییر می‌دهد. تا اینجا، خواهان‌ها عمدتاً با مخالفت مستقیم از سوی مالکانِ نام‌بردهِ کیف‌پول‌ها مواجه نبودند و این امکان وجود داشت که بخش زیادی از رسیدگی بدون مشارکت خواندگان واقعی پیش برود.

جابجایی ۵۰۰ BTC دیگر نظریه «رهاشدگی» را تضعیف می‌کند

تنها دو روز پس از این ثبت، کیف‌پولِ خوانده دیگری روی زنجیره فعال شد.

در ۲ ژوئیه ۲۰۲۶، ۵۰۰ BTC از آدرس 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV جابه‌جا شد؛ آدرسی که در دعوای نوآ دو به‌عنوان کیف‌پول شماره ۸۸۱ معرفی شده است. سوابق بلاک‌چین نشان می‌دهد این تراکنش عملاً کل موجودی را پس از پرداختِ حدود ۵۷٬۰۰۰ ساتوشی کارمزد شبکه منتقل کرده است.

این انتقال به فهرست رو‌به‌رشد کیف‌پول‌های نام‌برده در شکایت‌نامه می‌پیوندد که از زمانی که این دعوی توجه عمومی را جلب کرده، وجوهی را جابه‌جا کرده‌اند. فعالیت‌های قبلی شامل حدود ۳۵.۵۵ BTC از یک کیف‌پول متعلق به دوران ۲۰۱۱ در ۲ ژوئن، ۴۷.۲۶ BTC در ۶ ژوئن، حدود ۱٬۸۷۸ BTC از یک کیف‌پول ۲۰۱۹ در ۷ ژوئن، و حدود ۱۹۹.۲۱۶ BTC از یک آدرس متعلق به دوران ۲۰۱۲ در ۱۹ ژوئن بود.

هر تراکنش اضافی، چالش دیگری برای ادعای مرکزی خواهان‌ها ایجاد می‌کند مبنی بر این‌که کیف‌پول‌ها توسط مالکانشان رها شده‌اند. افزایش شمار آدرس‌های فعال به یکی از پررصدترین جنبه‌های این دعوی در میان ناظران حقوقی و تحلیل‌گران آن‌چین تبدیل شده است.

گام بعدی چیست؟

نقطه عطف مهم بعدی در ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶ فرا می‌رسد؛ زمانی که استماع شفاهی برای ساعت ۱۰:۳۰ صبح نزد قاضی کَتی جی. کینگ در دیوان عالی شهرستان نیویورک برنامه‌ریزی شده است.

انتظار می‌رود جلسه به درخواست amicus کوهن، درخواست خواهان‌ها برای اصلاح یا لغو توقف، و درخواست تازه ثبت‌شده برای رد دعوی از سوی جان دو ۳۳، در کنار دیگر مسائل شکلی بپردازد.

نتیجه می‌تواند مشخص کند آیا پرونده از سر گرفته می‌شود، متوقف می‌ماند، یا پیش از ورود به ماهیت محدودتر می‌شود. فارغ از تصمیم دادگاه، ترکیبِ ورود یک خوانده فعال به دعوی و ادامه جابه‌جایی از سوی کیف‌پول‌های نام‌برده در شکایت‌نامه، موانع تازه‌ای به یکی از غیرمعمول‌ترین چالش‌های حقوقیِ مطرح‌شده علیه دارایی‌های بیت‌کوینیِ غیرفعال افزوده است.