شاکی ناشناس مدعی دستیابی به ۲۹۳ میلیارد دلار بیت‌کوین است و کیف‌پول‌های غیرفعال ساتوشی را در پرونده‌ای در دادگاه نیویورک هدف قرار داده است

الکس تورن از Galaxy Research ارزش‌گذاری ۱۰ دلاری بیت‌کوین را در دعوای ۲۹۳ میلیارد دلاری نیویورک تکه‌تکه می‌کند

الکس تورن، تحلیل‌گر Galaxy Research، تأیید کرد پست اولیه سانی را و افزود شرکتش از پاییز این موضوع را رصد کرده است. او گفت تیم اکنون در حال «واکاوی جامع» دعوایی است که در آن «۳ طرف ناشناس می‌خواهند دادگاهی در نیویورک به آن‌ها حدود ~۳.۸ میلیون BTC (۲۹۳ میلیارد دلار) اعطا کند؛ از جمله سکه‌هایی که مدت‌هاست باور می‌شود متعلق به ساتوشی است.»

این پرونده با عنوان New York County Supreme Court Index شماره 153119/2026، در ۱۱ مارس ۲۰۲۶ ثبت شد و در ۱ مه گسترش یافت تا ۳۹,۰۶۹ آدرسِ خوانده با عنوان «جان دو» را نام ببرد. خواهان‌ها تنها به‌عنوان «نوآ دو» و دو شرکت با مسئولیت محدودِ وایومینگ، ABC Company و XYZ Company، معرفی شده‌اند و در مدارک، هیچ ذی‌نفعِ واقعی (beneficial owner) افشا نشده است.

نوآ دو ادعا می‌کند از یک الگوریتم اختصاصی برای شناسایی آدرس‌های بیت‌کوینِ راکد استفاده کرده و سپس درایوهای USB حاوی فهرست آن آدرس‌ها را به‌عنوان اموال پیدا‌شده، به‌صورت فیزیکی به حوزه ۱۷ اداره پلیس نیویورک (NYPD) تحویل داده است. او کلیدهای خصوصی را به‌دست نیاورده و هیچ وجهی را در اختیار نگرفته است. سپس با استناد به قانون اشیای گمشده و پیدا‌شده نیویورک، ماده 7-B از قانون اموال شخصی، استدلال کرده که مالکیت کیف‌پول‌ها از پیش به او منتقل شده است.

نظریه حقوقی بر یک عدد واحد که توسط کارشناس نامعلومی ارائه شده، تکیه دارد: ارزش هر آدرس کمتر از ۱۰ دلار است. این رقم بند 257(2) قانون را فعال می‌کند؛ مسیر میان‌بر برای اموال گمشده کم‌ارزش که مالکیت را تنها یک سال پس از یافتن، بدون نیاز به دوره نگه‌داری طولانی‌مدت نزد پلیس، به یابنده منتقل می‌کند.

تحلیل آنچین Galaxy Research این ارزش‌گذاری را مستقیماً در هم می‌شکند. طبق گزارش تورن، این ۳۹,۰۶۹ آدرس مجموعاً ۳,۷۹۹,۶۲۹ BTC دارند که با قیمت‌های فعلی حدود ۲۹۳.۵ میلیارد دلار می‌ارزد. میانگین موجودی هر آدرس ۹۷.۲۵ BTC است (حدود ۷.۵ میلیون دلار) و میانه (median) ۵۰ BTC است (حدود ۳.۸۶ میلیون دلار). همان‌طور که گزارش Galaxy بیان می‌کند، «فاصله میان “کمتر از ۱۰ دلار” و ۲۹۳.۵ میلیارد دلار، شکافی به اندازه ۹ مرتبه بزرگی است.»

خودِ مجموعه خواندگان از نظر حقوقی پیچیده است. جان دو #1 آدرس هکر Mt. Gox است که حدود ۷۹,۹۵۷ BTC از سکه‌های سرقت‌شده در سال ۲۰۱۱ را نگه می‌دارد و همچنان موضوع مناقشه فعالِ محققان است. جان دو #104 آدرس سوزاندن Counterparty است که به‌طور اثبات‌پذیر غیرقابل خرج‌کردن است؛ کیف‌پولی که هیچ شخصی هرگز آن را کنترل نکرده و اساساً هم نمی‌تواند کنترل کند. و ۲۱,۹۲۳ آدرس، الگوی نانسِ مشهور «Patoshi» را دارند که به ساتوشی ناکاموتو نسبت داده می‌شود و تخمیناً ۱.۰۹۶ میلیون BTC را در بر می‌گیرد. هیچ‌یک از این دسته‌ها با نظریه استاندارد حقوقیِ «مال متروکه» همخوان نیست.

گزارش Galaxy همچنین به هم‌پوشانی تقریباً کامل با سکه‌هایی اشاره می‌کند که زمانی در پرونده Kleiman v. Wright توسط کریگ رایت ادعا شده بود: ۱۶,۳۵۰ آدرس از ۱۶,۴۰۴ آدرسِ رایت، یعنی ۹۹.۷٪، در فهرست خواندگانِ نوآ دو دیده می‌شوند. در سال ۲۰۲۴، یک دادگاه بریتانیا پس از آن‌که دادگاه‌ها ادعای او مبنی بر خالق بودن بیت‌کوین را رد کردند، او را به اهانت به دادگاه (contempt) محکوم کرد. گزارش می‌گوید این هم‌پوشانی قابل توجه است، هرچند هیچ ارتباط مستقیمی میان رایت و پرونده فعلی اثبات نشده است.

برای ابلاغ به ۳۹,۰۶۹ خوانده ناشناس، خواهان‌ها مجوز دادگاه را برای ابلاغ آنچین از طریق پیام‌های OP_RETURN دریافت کردند که پیوندی به لوایح را در بر داشت. Galaxy Research این عملیات را از طریق نود کامل بیت‌کوین خود راستی‌آزمایی کرد و ۹۸ تراکنشِ دسته‌ای را در بلاک‌های بیت‌کوین 950446 تا 950576 تأیید نمود. هر آدرس ۵۴۶ ساتوشی، حدود ۴ سنت، به همراه این پیام دریافت کرد: “COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

این‌که آیا چنین چیزی «ابلاغ معتبر» محسوب می‌شود یا نه، پرسشی باز است. کیف‌پول‌های بیت‌کوین مثل حساب‌های اتریوم ساخته نشده‌اند و اغلب نرم‌افزارهای کیف‌پول BTC محتوای OP_RETURN را نمایش نمی‌دهند. بسیاری از کیف‌پول‌ها به‌طور پیش‌فرض ورودی‌های داست (dust) را فیلتر می‌کنند. مطالعه Galaxy اشاره می‌کند این روش «ظاهر بیرونیِ ابلاغ آنچین را دارد، بی‌آن‌که کاری را انجام دهد که ابلاغ قرار است انجام دهد؛ یعنی رسیدن به شخصی که باید به او ابلاغ شود.»

تأییدیه ابلاغ (Affirmation of Service) توسط فردی با نام «Carlos J. Voltron» امضا شده که به‌عنوان مهندس بلاکچین با بیش از ۱۰ سال تجربه توصیف شده است. Galaxy Research سوابق و پایگاه‌های داده عمومی را جست‌وجو کرد و هیچ فرد واقعی با این نام که در این حوزه فعال باشد نیافت. تنها نتیجه برجسته برای این نام، یک مطلب طنز در The Onion در سال ۲۰۰۸ است. اگر هویتِ امضاکننده قابل راستی‌آزمایی نباشد، هر حکم غیابی یا اعلامی که بر مبنای این گواهی‌نامه ساخته شود، بعدها می‌تواند مورد اعتراض قرار گیرد.

وکیل خواهان‌ها، دیوید دی. لین از Lewis and Lin LLC در بروکلین، شکایت‌نامه‌ها و درخواستِ استفاده از نام مستعار را ثبت کرد و هر سه خواهان را از شناسایی عمومی محافظت نمود. Galaxy Research اشاره می‌کند نوآ دو برای توجیه ناشناس‌ماندن خود به خطر «حمله با آچار» (wrench attacks) و آدم‌ربایی استناد می‌کند، در حالی که جبرانی که می‌خواهد مستلزم آن است که دارندگان واقعی بیت‌کوین‌ها برای دفاع از سکه‌های خود به‌صورت عمومی ظاهر شوند.

حتی پیروزی کامل خواهان‌ها هم یک کلید خصوصی به نوآ دو یا LLCهای وایومینگ تحویل نمی‌دهد. آنچه حکم نیویورک تولید می‌کند، سندی حقوقی است که اگر هر یک از سکه‌های نام‌برده‌شده زمانی به یک صرافی متمرکز یا متولیِ نگه‌داریِ تحت نظارت برسند، می‌تواند به آن نهاد ارائه شود؛ موضوعی که احتمالاً دارایی‌ها را مسدود کرده و دارندگان را مجبور می‌کند مالکیت را اثبات کنند و ناشناس‌بودن را از دست بدهند. تورن از Galaxy Research این حکم را «ابهام بر عنوان مالکیت» (a cloud on title) توصیف می‌کند و نتیجه می‌گیرد ارزش واقعی پرونده در همین اهرم فشار است، نه در هرگونه دسترسی مستقیم به سکه‌ها.

انتظار می‌رود اواخر ژوئن ۲۰۲۶، تقریباً ۳۰ روز پس از ابلاغ، نکول فنی (technical default) رخ دهد. تورن احتمال این‌که دادگاه در حالت غیابی، اعلامِ انتقالِ کاملِ مالکیت را به‌طور کامل بپذیرد پایین تا متوسط برآورد می‌کند و می‌گوید نظریه نو است، اهمیت موضوع بالاست، و گواهی‌نامه ابلاغِ مشکوک دلیل روشنی به دادگاه می‌دهد تا پیش از اقدام، جلسه رسیدگی مطالبه کند.