مؤسسه سیاست‌گذاری بیت‌کوین با نزدیک شدن تاریخ دادگاه نوآ دو، با تصاحب ۲۹۳ میلیارد دلاری کیف‌پول مبارزه می‌کند

این ثبت در پرونده ABC Company, XYZ Company, and Noah Doe v. John Does 1-39,069، شماره شاخص 153119/2026، نزد قاضی کَتی جی. کینگ در دیوان عالی شهرستان نیویورک مطرح می‌شود. خواهان‌ها از دادگاه می‌خواهند آنها را مالکان قانونی ۳۹٬۰۶۹ آدرس بیت‌کوین تحت قانون اموال گمشده نیویورک اعلام کند و استدلال می‌کنند که سکه‌ها رها شده‌اند زیرا دست‌کم پنج سال دست‌نخورده باقی مانده‌اند.

BPI می‌گوید بیت‌کوین خودش اکنون در معرض خطر قرار گرفته است

کانر براون، مدیرعامل اجرایی BPI، ابعاد موضوع را در یک تأییدیه سوگندخورده تشریح کرد. او گفت BPI بخشی از خزانه خود را در چیزی که آن را «ذخیره بلندمدت» می‌نامد نگه می‌دارد؛ بیت‌کوینی که در خود-امانت‌داری (self-custody) نگهداری می‌شود و برنامه‌ای برای جابه‌جایی آن برای سال‌ها وجود ندارد.

براون اظهار کرد این ذخیره «همان ویژگی‌هایی را دارد که «کیف‌پول‌های رهاشده» موسوم» نام‌برده‌شده در دعوا دارند. اگر خواهان‌ها پیروز شوند، براون هشدار داد، BPI با فشار مواجه خواهد شد تا به‌کلی خود-امانت‌داری را کنار بگذارد و بیت‌کوین‌هایش را صرفاً برای اجتناب از یک ادعای آینده به یک متولی ثالث واگذار کند.

پاسخ پیشنهادی BPI که همراه با درخواست مداخله ثبت شده، تقریباً تمام ادعاهای ماهوی در دادخواست اصلاح‌شده را رد می‌کند و پانزده دفاع ایجابی مطرح می‌سازد. از جمله: آدرس‌های بیت‌کوین تحت قانون اموال شخصی نیویورک «مالکیت/مال» محسوب نمی‌شوند، دادگاه صلاحیت شخصی نسبت به دارندگان ناشناس و جهانی کیف‌پول‌ها ندارد، و نوآ دو با صرف ارائه فهرستی از آدرس‌های عمومی به پلیس هرگز «یابنده» (finder) نشده است.

ریچل رادمن، شریک White & Case، که نمایندگی BPI را بر عهده دارد، در تأییدیه خود به دادگاه گفت BPI می‌خواهد اجازه داشته باشد پیش از ارائه پاسخ رسمی، یک درخواست رد دعوا (motion to dismiss) ثبت کند.

بیانیه این اقدام را تأیید می‌کند

BPI این ثبت را مستقیماً به دنبال‌کنندگان خود در X تأیید کرد. این سازمان گفت برای «حفاظت از بیت‌کوین BPI، که آن را مانند بسیاری دیگر از HODLerهای بیت‌کوین به‌صورت بلندمدت نگه می‌داریم» مداخله کرده است و رادمن و پرات والابهانی (Prat Vallabhaneni)، شریک White & Case، را به‌عنوان وکیل خود معرفی کرد. BPI گفت با پیشرفت پرونده، به انتشار به‌روزرسانی‌ها ادامه خواهد داد.

وکیل خواهان برای بیرون نگه داشتن کوهن فشار می‌آورد

در حالی که BPI در حال آماده‌سازی ثبت خود بود، وکیل نوآ دو در نبردی جداگانه با وکیل ایان کوهن درگیر بود؛ کسی که در ماه مه از دادگاه خواست اجازه دهد یک لایحه amicus در مخالفت با دعوا ارائه کند.

شرکت حقوقی خواهان‌ها در ۷ ژوئیه یادداشتی ثبت کرد و استدلال نمود که لایحه کوهن هیچ چیز مفیدی به دادگاه ارائه نمی‌دهد. مطابق این ثبت، متن سی‌وپنج صفحه‌ای تنها به دوازده رأی قضایی استناد می‌کند و به‌جای اتکا به مبانی حقوقی، بر استدلال‌های سیاستیِ بدون پشتوانه تکیه دارد. وکیل خواهان‌ها همچنین استدلال کرد تخصص ادعایی کوهن چیزی بیش از یک سرگرمی شخصی نیست و آن نوع دانش تخصصی‌ای را که دادگاه‌ها از یک «کارشناس بی‌طرف» (disinterested expert) انتظار دارند، نشان نمی‌دهد.

این یادداشت فراتر می‌رود و کوهن را متهم می‌کند که از این دعوا برای خودنمایی استفاده می‌کند. یک تأییدیه پشتیبان، پیوست‌هایی ارائه می‌دهد که نشان می‌دهد کوهن درباره پرونده در یک حضور پادکستی صحبت کرده که تقریباً ده دقیقه پس از درخواست amicus او ثبت شده، به‌علاوه پست‌های شبکه‌های اجتماعی که یک رویداد سخنرانی را تبلیغ کرده و از عموم می‌خواهد در جلسه ۱۴ ژوئیه حضور یابند.

وکلای خواهان از دادگاه خواستند وضعیت amicus برای کوهن را رد کند، توقفی را که ثبت کوهن ایجاد کرده بود لغو کند، و یک لایحه مخالفتِ غیرمجاز را که کوهن در ۱۹ ژوئن بدون درخواست قبلی از دادگاه ارائه کرده بود، باطل/حذف کند.

صداهای بیشتری وارد پرونده می‌شوند

BPI تنها طرف بیرونیِ اظهارنظرکننده نیست. Digital Chamber، یک گروه صنفی دارایی‌های دیجیتال، در ۹ ژوئیه از طریق وکیل استیون دی. پَلی از Brown Rudnick اعلام حضور (notice of appearance) ثبت کرد و علاقه خود به نتیجه را نشان داد.

به‌صورت جداگانه، یک دارنده کیف‌پول با نام مستعار که خود را جان دو ۳۳ معرفی می‌کند، نخستین خوانده نام‌برده بود که به‌طور رسمی با دعوا مقابله کرد و در ۳۰ ژوئن درخواست رد دعوا ثبت نمود. فعالیت‌های آن‌چین نیز نظریه «رهاشدگی» خواهان‌ها را پیچیده کرده است؛ به‌طوری‌که چندین کیف‌پول نام‌برده در هفته‌های پس از جلب توجه عمومی پرونده، بیت‌کوین جابه‌جا کرده‌اند، از جمله انتقال ۵۰۰ BTC در ۲ ژوئیه.

گام بعدی چیست

تمام خطوط پرونده به یک تاریخ واحد می‌رسند. برنامه‌ریزی شده است قاضی کینگ در تاریخ ۱۴ ژوئیه ساعت ۱۰:۳۰ صبح در ۶۰ Centre Street استدلال‌های شفاهی را بشنود و به درخواست amicus کوهن، توقف جاری، درخواست رد دعوای جان دو ۳۳، و اکنون درخواست BPI برای مداخله رسیدگی کند.

یکی از بزرگ‌ترین چالش‌هایی که احتمالاً خواهان‌ها با آن روبه‌رو خواهند شد، درخواست رد دعوای جان دو ۳۳ و آگاه شدن قاضی از تمام BTCهایی است که پس از ثبت این پرونده جابه‌جا شده‌اند. Bitcoin.com News درباره چندین انتقال آن‌چین از پرونده نوآ دو خبر را منتشر کرده است؛ همان‌طور که سَنی از timechainindex.com و Galaxy Research نیز چنین کرده‌اند.

این جلسه ادعای اصلیِ حکم اعلامی (declaratory judgment) را حل‌وفصل نخواهد کرد، اما تعیین می‌کند چه کسانی با پیشرفت پرونده «جایگاهی بر سر میز» خواهند داشت. اکنون که BPI، Digital Chamber و یک دارنده واقعی کیف‌پول در حال عقب‌راندن/مقابله هستند، خواهان‌ها با دادگاهی بسیار شلوغ‌تر از آنچه انتظار داشتند مواجه‌اند؛ دادگاهی که زمانی پرونده ابتدا به‌نظر می‌رسید به‌سمت حکم غیابی (default) پیش می‌رود.