توصیف مایکل سیلور از BIP‑110 بهعنوان «خطرناک» شکافها در جامعه بیتکوین را عمیقتر کرده و همینانشو ساهِی، همبنیانگذار Arch، را بر آن داشته است تا خواستار بررسی سنجیده و مبتنی بر واقعیتِ این پیشنهاد شود.
مدیر ارشد فناوری (CTO) شرکت Arch، هیمنشو ساهِی، میگوید بیتکوین قوانین را اعتبارسنجی میکند، نه انگیزهها را؛ همزمان با عمیقتر شدن شکاف بر سر BIP-110
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- مایکل سیلور BIP-110 را بهعنوان سابقهای خطرناک از سانسور در شبکه بیتکوین محکوم کرد.
- منتقدان هشدار میدهند BIP-110 میتواند در صورت پیش رفتن ماینرها با فعالسازی، یک شکاف بزرگ در شبکه ایجاد کند.
- همیانشو ساهِی، CTO شرکت Arch، خواستار بررسی بیطرفانه این پیشنهاد پیش از «روز پرچم» آن در اوت ۲۰۲۶ است.
یک گسل در فلسفه بیتکوین
استدلال مایکل سیلور، رئیس اجرایی Strategy، در مخالفت با BIP-110 مستقیماً به یکی از قطبیترین گسلهای فلسفیای وارد شده است که بیتکوین در سالهای اخیر به خود دیده است. او استدلال کرد که بهکارگیری تغییرات اجماع بهعنوان ابزاری برای نظارت بر فضای بلاک (blockspace) یک سابقه خطرناکِ سانسور ایجاد میکند و خطر بیاعتبار کردن تراکنشهای در غیر این صورت مشروع و دارای کارمزد را به همراه دارد.
مخالفت تند سیلور فوراً طوفانی در سراسر اکوسیستم به پا کرد و اصطکاکی تند و فوری را از سوی جناحهایی برانگیخت که بنیانگذار Strategy را به داشتن «کمپلکس مسیحایی» متهم کردند—ویژگیای که به گفته آنان میتواند اخلاق غیرمتمرکز شبکه را از هم بگسلد. همزمان، اظهارات او همان بنیان اصلی شبکه را از خود راند: اپراتورهای نودِ پاکگرا که از افزایش سرسامآور کارمزدهای تراکنش و بلاکچینی که هرچه متورمتر میشود تحت فشارند و موضع بیاعتنای او را بهشدت محکوم کردند.
از نگاه آنان، نادیده گرفتن ترافیک اردینالز بهعنوان «مشکلی نیست» واقعیتهای عملیِ بیرون رانده شدن کاربران کوچک از تراکنشهای آنچین را نادیده میگرفت. برخی سیلور را متهم کردند که بیتکوین را صرفاً از دریچه نهادیِ «ذخیره ارزش» میبیند، نه با دغدغه کارکرد آن بهعنوان یک شبکه پول نقد همتابههمتا.
با وجود مخالفت پرصدای این طیفها، هشدار فنیِ زیربنایی سیلور ظاهراً او را همسو با سایفرپانکهای کهنهکارِ سنگینوزن قرار داد؛ از جمله آدام بک، مدیرعامل Blockstream، و توسعهدهندگان کور مانند گرگ مکسول و پیتر تاد. آنان توافق داشتند که تلاش برای پیش بردن BIP-110 از طریق یک سافتفورکِ فعالشده توسط کاربر، بدون اجماع گسترده ماینرها، بیپرواست و احتمال زیادی دارد که شبکه را به دو زنجیره رقیب تقسیم کند.
درخواست برای بیطرفی نسبت به پروتکل
دیگران در این فضا خواستار بازگشت به اصول نخستین شدند. همینانشو ساهِی، همبنیانگذار و CTO در Arch، بر ضرورت ارزیابی حسابشده و عاری از احساساتِ BIP-110 بهجای همسو شدن قبیلهای پشت یک صدای واحد تأکید کرد. ساهِی در واکنش به ادعای سیلور مبنی بر اینکه تنها تقاضای اقتصادی اعتبار تراکنش را تعریف میکند، به Bitcoin.com News گفت که در لایه اجماع، بیتکوین عمداً بدون قطبنمای اخلاقی عمل میکند—و نسبت به ماهیت دادهای که به دفترکلش متصل میشود کاملاً بیتفاوت میماند.
ساهِی گفت: «اجماع بررسی میکند که آیا یک تراکنش قواعد پروتکل را برآورده میکند یا نه. اینطور نیست که تعیین کند کاربرد زیربنایی از نظر مالی معنادار هست یا اینکه شخص دیگری آن را اسپم میداند.»
به گفته ساهِی، همین دلیل است که بخش زیادی از این بحث خارج از اجماع جریان دارد. او افزود در حالیکه این گفتوگوها معتبرند، اما با تغییر قواعدی که تعیین میکنند یک تراکنش معتبر است یا نه متفاوتاند.
در حالیکه BIP-110 با مخالفت عظیمی روبهروست، این احتمال وجود دارد که برخی ماینرها با این حال تصمیم بگیرند آن را فعال کنند و بدینترتیب احتمالِ یک انشعاب زنجیره دیگر را بالا ببرند. با این حال، آغاز یک شکاف تضمین نمیکند که فورک در سراسر اکوسیستم گستردهتر حمایت کافی به دست آورد.
ساهِی گفت: «تا وقتی همراستایی معناداری میان آن گروهها وجود نداشته باشد، پیشبینی نتیجه با اطمینان دشوار است. بیشتر ارائهدهندگان زیرساخت نهادی ثبات و قطعیت عملیاتی را در اولویت میگذارند، بنابراین هر تصمیمی برای پشتیبانی از یک داراییِ فورکشده احتمالاً بر پایه عواملی مانند امنیت، نقدشوندگی، تقاضای مشتری و پذیرش اکوسیستم خواهد بود، نه صرفاً خود پیشنهاد فنی.»
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
