قاضی یوتا سپر فدرال کالشی در برابر قوانین قمار را رد کرد

شلبی قرائت‌های متعدد از CEA را ممکن می‌داند و با پیش‌دستی فدرال مخالفت می‌کند

قاضی دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده، رابرت جی. شلبی، روز سه‌شنبه حکم داد که «قانون بورس کالایی» کالشی را از قوانین ضدقمار یوتا مصون نمی‌کند؛ با صدور رأی خلاصه به نفع ایالت و رد درخواست صرافی برای دستور موقتِ اولیه. شلبی نوشت: «دادگاه به این نتیجه می‌رسد که قانون فدرالی که کالشی به آن اتکا کرده است، توانایی یوتا برای اجرای قوانین ضدقمار خود را سلب نمی‌کند.»

استدلال اصلی بر ابهام استوار بود، نه بر این که قراردادهای رویدادی قمار هستند. شلبی اعلام کرد مقررات مربوط به صلاحیت در CEA چندین قرائت معقول را می‌پذیرد و دادگاه‌ها معمولاً دقیقاً در چنین وضعیتی با پیش‌دستی فدرال موافق نیستند. او نوشت: «با توجه به چارچوب [قانون بورس کالایی] و سابقه تنظیم‌گری ایالت‌ها در حوزه قمار، دادگاه نمی‌تواند نتیجه بگیرد که CEA آن‌قدر فراگیر است که هیچ مجالی برای تکمیل آن توسط ایالت یوتا باقی نماند»؛ آن هم در رأیی که نخستین بار جزئیات آن توسط Bloomberg Law گزارش شد.

او همچنین استدلال محوری کالشی درباره قانون را رد کرد. صرافی مدعی شده بود تغییرات زبانیِ ایجادشده توسط قانون داد-فرانک، پیش‌دستی فدرال بر معاملات مشتقه را تثبیت کرده است؛ شلبی این را برداشتی «نامحتمل» از قصد کنگره دانست و یادآور شد که خودِ کالشی نیز می‌پذیرد قمار حوزه‌ای است که «به طور سنتی توسط ایالت‌ها تنظیم‌گری می‌شود.»

یوتا از نظر پیشبرد این استدلال، یکی از خصمانه‌ترین حوزه‌هاست. قانون اساسی ایالت قمار را به‌طور کامل ممنوع می‌کند و ارائه شرط‌بندی آنلاین در آنجا جرم درجه سه است. قانون جدید ایالتی که شرط‌بندی‌های گزاره‌ای (proposition bets) را به تعریف قانونی قمار افزود، کالشی را واداشت در فوریه طرح دعوی کند؛ پس از آن‌که فرماندار اسپنسر کاکس به‌طور علنی به بازارهای پیش‌بینی حمله کرد و شرکت نگران شد که یوتا قصد دارد اقدام کیفریِ اجرایی را آغاز کند.

«نمی‌توانید قمار غیرقانونی را با برچسب یک کالای فدرال بازاریابیِ مجدد کنید، و امروز یک قاضی فدرال با ما موافقت کرد»، دادستان کل یوتا، درک براون، گفت و افزود: «کالشی شرط بست که برندسازیِ زیرکانه قانون یوتا را شکست می‌دهد. کالشی باخت و یوتا برد.» کاکس حتی صریح‌تر بود و پس از رأی منتشر کرد که «بازارهای پیش‌بینی قمار هستند، تمام» و این‌که «به خانواده‌های بی‌شمار آمریکایی آسیب عظیمی وارد می‌کنند.»

جکی مک‌گاویک، سخنگوی کالشی، گفت شرکت با این تصمیم مخالف است و این آخرین حرف در یوتا نخواهد بود. قراردادهای رویدادهای ورزشی فعلاً برای کاربران یوتا همچنان در دسترس است و تاکنون هیچ اقدام اجرایی ثبت نشده است.

دادستان کل نیویورک ظرف یک روز، تصمیم شلبی را به‌عنوان مرجع تکمیلی ارائه کرد و از آن برای مخالفت با درخواست CFTC جهت صدور دستور موقتِ اولیه علیه ایالت استفاده کرد؛ پس از آن‌که ایالت هفته گذشته علیه کالشی به‌عنوان یک عملیات قمارِ بدون مجوز طرح دعوی کرد.

دنیل والاک، وکیل حوزه قمار، که به استناد نیویورک اشاره کرده بود، گفت استیناف مورد انتظار در حوزه دهم باعث می‌شود پرونده‌های بازار پیش‌بینی در برابر هفت مورد از ۱۳ حوزه استیناف فدرال قرار گیرند — حوزه‌های اول، دوم، سوم، چهارم، ششم، نهم و دهم — و انتظار می‌رود حوزه‌های هفتم و هشتم نیز در پی آن بیایند. چنین سطحی از فعالیت میان حوزه‌ها معمولاً به شکافی منجر می‌شود که برای رسیدگی دیوان عالی مناسب است.

یک دادگاه ایالتی در واشینگتن در ۲۰ ژوئیه پس از رد همان دفاعِ پیش‌دستی و این‌که کالشی «یک پلتفرم شرط‌بندی آنلاین اداره می‌کند»، دستور منع صادر کرد و بیش از ۴۰ ایالت در برابر ادعای CFTC مبنی بر صلاحیت انحصاری عقب‌نشینی نکرده‌اند و مقاومت کرده‌اند. روشن‌ترین پیروزی‌های کالشی همچنان رأی آوریلِ حوزه سوم است که در نیوجرسی از آن حمایت کرد و نیز دستور یک قاضی فدرال در مینه‌سوتا برای مسدود کردن ممنوعیت جناییِ آن ایالت در هفته گذشته.