134 pangajuhti löövad CLARITY seaduse pärast häirekella — nad soovivad, et muudetaks üht olulist krüptovaluutaga seotud eeskirja

Pankade juhid nõuavad senatilt stabiilse krüptovaluuta sätete ümberkirjutamist

Pankade juhtide CLARITY seaduse kohta saadetud kirjas kutsuti Ameerika Ühendriikide senaatorit John Thune’i (R-SD), Ameerika Ühendriikide senaadi enamuse liidrit, ja Ameerika Ühendriikide senaatorit Charles Schumerit (D-NY), USA senati vähemuse liidrit, CLARITY seaduse paragrahvi 10404 ümberkirjutamisele.

Krüptovaluuta seaduse paragrahv 10404 kehtestab piirangud intresside või tootluse maksmisele makse-stabiilvaluutade eest. Pangajuhtkond soovib, et seadusandjad karmistaksid seda sätet, et ettevõtted ei saaks keeldu mööda hiilida preemiate, stiimulite või muude kokkulepete kaudu, mis loovad stabiilvaluutade hoidmisele sarnaseid majanduslikke eeliseid.

Pangajuhtkond märkis:

„Seetõttu kutsume senatit üles lisama enne seaduse lõplikku vastuvõtmist meie osariikide pangaliitude soovitatud sihipärased muudatused paragrahvi 10404.“

„Kui stabiilse väärtusega krüptovaluuta toodetel lubatakse meelitada ja hoida hoiuseid intressilaadsete preemiate või muude hoidmise eest antavate stiimulite abil, võib seda laenutegevust toetav kohalik rahastamisbaas nõrgeneda sadade miljardite võrra,“ hoiatas rühm.

Kirjas väidetakse, et hoiused moodustavad aluse laenude andmiseks peredele, väikeettevõtetele, põllumajandustootjatele ja kohalikele tööandjatele. Allakirjutanud märkisid, et selged eeskirjad võimaldaksid makse-stabiilseid krüptovaluutasid arendada, säilitades samal ajal rahastamiskanaleid, mis toetavad kogukonnale suunatud laenamist.

Stabiilse valuuta hüvitised muutuvad krüptovaluuta seadusandluse keskseks teemaks

Arutelu toob esile laiemat erimeelsust stabiilse väärtusega krüptovaluutade tulevase rolli üle finantsturgudel. Pangandussektori esindajad leiavad, et makse-stabiilse väärtusega krüptovaluutad peaksid jääma keskendunuks tehingutele, mitte muutuma toodeteks, mis on mõeldud pikaajaliste hoiuste meelitamiseks.

Pangandussektor on varem väljendanud muret stabiilse valuuta tootluse üle, kuna digitaalsete varade ettevõtted ja poliitikakujundajad uurivad, kuidas tasud, stiimulid ja reservistruktuurid võiksid mõjutada konkurentsi traditsiooniliste finantsasutustega.

Allakirjutanud väitsid, et saldodega, hoidmisperioodidega või konto kehtivusajaga seotud stiimulid võivad jäljendada intressi kandvate toodete omadusi, mistõttu on vaja CLARITY seaduses kehtestada selgemad piirid.

See küsimus on kerkinud esile ka aruteludes, mis käsitlevad seaduseelnõus stabiilse valuuta stiimulite käsitlemist, kusjuures CLARITY seaduse raames toimuv arutelu stabiilse valuuta tasude üle toob esile erimeelsusi selles osas, kuidas reguleerivad asutused peaksid määratlema keelatud tootluskokkulepped.

Pangad hoiatavad, et stabiilse krüptovaluuta kasv võib muuta laenuturu olukorda

Pankade juhid väidavad, et hoiused on endiselt peamine rahastamisallikas hüpoteeklaenudele, äritegevuse laiendamisele, põllumajandustegevusele ja kogukonna investeeringutele. Nad väidavad, et hoiustamisstiimulite ümber kujundatud stabiilse valuuta tooted võivad neid rahastamisvooge muuta.

Arutelu järgneb laiematele tööstusharu muredele seoses stabiilse valuuta hoiuste riskidega, kuna finantsasutused hindavad, kuidas digitaalsed varad võivad konkureerida traditsiooniliste pangatoodetega.

CLARITY Acti muudatusettepanekud säilitaksid stabiilse valuuta makseinnovatsiooni, piirates samal ajal struktuure, mis pankurite arvates võiksid jäljendada hoiustele sarnaseid stiimuleid, ilma et neile kohaldataks sama regulatiivset raamistikku, mis kehtib kindlustatud pankadele.

Senati lõplik sõnastus stabiilse valuuta kohta määratleb, kuidas maksetele keskendunud digitaalsed varad toimivad laiemas USA finantssüsteemis.