Pangad lükkavad tagasi stabiilse krüptovaluuta tootluse kompromissi ja nõuavad rangemaid piiranguid krüptovaluutale

Peamised järeldused:

• Lükates tagasi Digital Asset Market Clarity Acti ühe sätte tõttu, püüavad pangad vältida hoiuste väljavoolu.
• Eleanor Terrett märgib, et suured pangad ei ole 100% ühel meelel, mistõttu hakkavad nad järgmisena lobitööd tegema senatis tururiskide teemal.
• 4. mail nõudis Ameerika Pangaliit lünga parandamist, mis võimaldab tulevikus stabiilse valuuta tootlust.

Pangad on endiselt rahulolematud selguse seaduse stabiilse valuuta tootluse kompromissiga

Digitaalse varade turu selguse seaduse saaga jätkub, kuna pangad ja krüptovaluutaettevõtted ei ole jõudnud kompromissile stabiilse valuuta tootluse osas, mis pankade väitel võib finantssüsteemi häirida ja mõjutada nende ärimudelit.
Isegi pärast seda, kui teatati, et senaatorid Thom Tillis ja Angela Alsobrooks olid jõudnud kokkuleppele stabiilse valuuta tootlust määratlevas sõnastuses, näitavad aruanded, et pangad ei ole sellega ikka veel täielikult nõus.

Krüptovaluuta-ajakirjaniku Eleanor Terretti sõnul on pankade seas tekkimas lõhe, kusjuures suuri kliente teenindavad pangad ei ole endiselt 100% nõus redigeeritud eelnõuga. Teised finantsasutused, sealhulgas mõned kogukonnapangad, toetaksid aga praegust sõnastust.

Terrett väidab, et probleem on seotud stabiilse valuuta tootlust käsitlevate kitsaste sõnastustega, mis „jätavad krüptovaluutaettevõtetele endiselt ruumi piirangu ümber minna”.
Sotsiaalmeedias teatas ta, et nende arvates „ei ole see tõeline kompromiss, sest see ei kaota tootlust täielikult, vaid muudab vaid selle pakkumise viisi”. Terrett lisas, et pangad võivad selle enne märgistamist viia teiste senati panganduskomisjoni liikmete ette.

4. mail avaldatud ühisavalduses rõhutasid Ameerika Pangaliit, Pangapoliitika Instituut, Tarbijapangaliit, Finantsteenuste Foorum ja Ameerika Sõltumatud Kogukonnapangad, et kavandatud sõnastus „ei ole piisav“, et „keelata stabiilse valuuta tootluse ja intresside maksmine“.

Avalduses märgitakse, et sõnastus võimaldab tasu arvutada kestuse, saldo ja hoidmisaja alusel, mis võib soodustada stabiilsete müntide pikaajalist passiivset hoidmist, mis on vastuolus lõppeesmärgiga vältida hoiuste väljavoolu.

„See on oluline lünk, millega tuleb tegeleda,“ järeldasid pangad.