Isegi pärast CLARITY seaduse hiljutist läbikukkumist arutab Kongress endiselt digitaalvarade reguleerimist. Kongressiliige Tom Emmer loodab endiselt uue arutelu algust ja CLARITY seaduse lõplikku vastuvõtmist enne aasta lõppu, samas kui kongressiliige Maxine Waters rõhutab, et selle vastuvõtmine praegusel kujul tähendaks Trumpi „halvimate tegude“ heakskiitmist
Waters ja Emmer vaidlevad CLARITY seaduse läbikukkumise ja Trumpi tehingute üle
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- CLARITY seaduseelnõu ei saavutanud senatis 60 häält, peatades seega krüptovara reguleerimise edasiliikumise.
- Kongressiliige Tom Emmer ei pidanud lüüasaamist suureks probleemiks, ennustades, et seaduseelnõu tuleb uuesti arutlusele ja võetakse vastu pärast vahevalimisi.
- Demokraadid, nagu Maxine Waters, olid seaduseelnõu vastu, nõudes rangemaid eetikareegleid, et piirata Trumpi kasumiteenimist.
Kas CLARITY seaduseelnõu on tõesti surnud? Emmeri ja Watersi vastasseis
Kuna digitaalvarade turu selguse seadus, tuntud kui CLARITY seadus, kannatas senatis lüüasaamist, kuna ei saavutanud lõplikuks arutamiseks vajalikku 60 häält, on demokraatidel ja vabariiklastel selle tuleviku suhtes erinevad arvamused.
Kuigi alguses oli seaduseelnõul kahe partei toetus, peeti CLARITY Acti hiljem vabariiklaste eelnõuks, kuna demokraadid olid selle vastu eetikasätete lünkade tõttu, mis koos muude probleemidega viisid selleni, et isegi algsed toetajad lükkasid selle tagasi.
Sellest hoolimata säilitab esindaja Tom Emmer positiivse suhtumise krüptovaluuta reguleerimisse ja CLARITY seaduse saatusesse, öeldes, et ta on kindel senati otsustavuses seda edasi viia. Fox Businessile antud intervjuus võrdles Emmer GENIUS seaduse vastuvõtmist ilma CLARITY seaduseta olukorraga, kus „on mobiiltelefon, kuid puuduvad mobiilimastid“.
„Ma ei arva, et see tähendaks hukku,“ ütles Emmer. „See lihtsalt lükkab asja edasi kuni vahevalimiste järgsele ajale. Pärast vahevalimisi näete CLARITY seadust uuesti senatis,“ märkis ta kolmapäeval, hinnates, et see võetakse vastu enne aasta lõppu.
Teiste esindajate jaoks tähendab CLARITY-seaduse läbikukkumine eetikaküsimuste tõttu suuremat erimeelsust, mis lõpuks seaduse hukatuseks saab.
Esindaja Maxine Waters, Esindajatekoja finantsteenuste komisjoni juhtiv liige, kes on esitanud seaduseelnõu president Trumpi krüptovaluutaga seotud tegevuse peatamiseks, rõhutab, et CLARITY ebaõnnestus, kuna „see ei teinud midagi Trumpi avalikku, kahjulikku ja ohtlikku korruptsiooni ohjeldamiseks“.
„Kuni Kongress ei võta vastu seadust, mis lõpetaks presidendi krüptovaluutaga seotud spekuleerimise ja tagastaks tema ebaseaduslikult saadud tulu, aitaks mis tahes krüptovaluuta valdkonna seadusandlus vaid tema halvimaid tegusid õigustada ja heaks kiita,“ kuulutas Waters neljapäeval.
Sellest hoolimata on seaduseelnõu kallal töötanud demokraatide rühm, mida juhib senaator Kirsten Gillibrand, lubanud jätkata krüptovaluuta reguleerimise poole püüdlemist, rõhutades, et nad „jäävad pühendunuks kahe partei koostööle, et see seadus vastu võetaks“.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
