Scott Bessent on öelnud, et CLARITY seaduseelnõu on jõudnud „1-jardi jooneni”, ning kutsus Kongressi üles selle enne puhkust vastu võtma, kuigi senaator Kirsten Gillibrand on sattunud progressiivsete rühmituste kriitika alla seoses tema rolliga seaduseelnõu eetikaklauslite läbirääkimisel.
Rahandusminister Bessent väidab, et CLARITY-seadus on jõudnud „1-jardi jooneni”
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Rahandusminister Scott Bessent ütles 21. juulil, et CLARITY seaduseelnõu on jõudnud „1-jardi jooneni“.
- Pärast Bessenti kommentaare tõusis bitcoini hind 67 000 dollari suunas ja Coinbase’i aktsiad hüppasid 13% võrra.
- Indivisible, Demand Progress ja Revolving Door Project avaldavad Gillibrandile survet eetikatingimuste osas.
Seaduseelnõu on „peaaegu valmis“
Bessent ütles Bloombergile, et digitaalsete varade turustruktuuri seaduseelnõu, ametlikult CLARITY seadus, on pärast mitmekuulisi läbirääkimisi peaaegu valmis, nimetades seda Kongressi jaoks „1-jardi joone“ olukorraks. Need kommentaarid tulid samal nädalal, kui senati panganduskomisjoni liige Kevin Cramer ütles Fox Businessile, et seaduseelnõu on „peaaegu valmis“, lisades, et eelnõu muutub „selgemaks“, kuna „iga küsimus saab lahenduse“.
Turud reageerisid kohe: bitcoini kurss tõusis umbes 2,5% 67 000 dollari suunas, enne kui langes tagasi 66 000 dollarini. Lisaks hüppasid Coinbase Global aktsiad koguni 13% võrra, mis on märk sellest, et investorid hindavad regulatiivset selgust pigem lähiajalise katalüsaatorina kui kaugena võimalusena.
Seaduse vastuvõtmise matemaatika on endiselt pingeline, kuna CLARITY Act vajab senatis heakskiitmiseks 60 häält, kuid vabariiklastel on vaid 53 kohta, mis tähendab, et eelnõu edasiliikumiseks peab vähemalt seitse demokraati üle minema. Senati enamuse liider John Thune kavatseb seaduseelnõu arutlusele tuua enne senati augusti vaheaega, kusjuures Crameri hinnangul on senatil enne vaheaja algust veel „paar nädalat“ aega.
Eetikasätete takistus
Järelejäänud takistus keskendub eetikaklauslile, mis lisati demokraatide vastuseisu leevendamiseks. Valge Maja jõudis väidetavalt 20. juuli nädalal kokkuleppele eetikapaketi tingimuste osas ja saatis eelnõu teksti valitud senati vabariiklastele, kuid demokraadid väidavad, et neid jäeti nendest läbirääkimistest kõrvale ja nad pole teksti ise veel näinud, nagu läbirääkimisi kajastavatest uudistest selgub.
Bitcoin.com News on jälginud CLARITY seaduse teekonda alates 15-9 hääletustulemusest komisjonis kuni ajani, mil eelnõu näis olevat senatis ummikusse jooksnud, ning eetikaklausel on nüüd viimane suur takistus, mis seisab komisjoni heakskiidu ja täiskogu hääletuse vahel.
Demokraatliku senaatorite valimiskomitee esimees senaator Kirsten Gillibrand on võtnud endale juhtiva rolli nende eetikaklauslite läbirääkimisel, mis on toonud kaasa teravat kriitikat tema enda erakonna vasakpoolselt tiivalt. Kolm progressiivset rühmitust – „Indivisible”, „Demand Progress” ja „Revolving Door Project” – saatsid kõigile demokraatide senati büroodele kirja, milles kritiseeriti tema osalemist. Kirjas väideti:
„Demokraatliku Senati valimiskomitee (DSCC) esimees senaator Kirsten Gillibrand on suurepärane näide demokraatlikust juhist, kelle käitumine õõnestab püüdlusi võtta Trumpi administratsiooni vastutusele nende laialt levinud korruptsiooni eest.“
Rühmitused lisasid, et „kriitika Trumpi valitsuse laialt levinud korruptsiooni suhtes kaotab mõju, kui valijad tajuvad, et kriitikud tegelevad sisuliselt sarnase käitumisega“, seostades Gillibrandi läbirääkimisi krüptovaluuta eetikareeglite üle laiemate kaebustega tema rahastamissidemete kohta selle tööstusharuga.
Gillibrand on oma lähenemisviisi kaitsnud, viidates konkreetsele sättele, mille kehtestamist ta toetab: reeglile, mis keelab valitud ametnikel ja nende abikaasadel oma digitaalseid varasid emiteerida või sponsoreerida. „See on tervet mõistust kajastav nõue, mis peaks saama laialdast kahe partei toetust,“ on ta öelnud, lisades, et „ametnikud ja nende abikaasad ei tohiks emiteerida mememünte.“ See säte näib olevat suunatud otseselt selliste poleemikate kordumise vältimisele, mis on seotud poliitiliste sidemetega tokenite turule toomisega.
Mis juhtub enne parlamendi vaheaega
Seaduseelnõu menetlemist aeglustab praegu erimeelsus protsessi, mitte sisu üle. Demokraadid toetavad laialdaselt mingisuguseid eetilisi piiranguid seadusandjate krüptovaluutaga seotud tegevusele; vaidlus käib selle üle, kes sõnastuse koostas ja kas see läbis tavapärase kahe partei vahelise menetluskanali. Kuna Thune kavandab hääletust täiskogus enne augusti vaheaega ja Crameri „veel paar nädalat“ ajakava langeb kokku selle tähtajaga, otsustatakse eelnõu saatus tõenäoliselt lühikese aja jooksul.
Nüüd on huvitav vaadata, kas Thune suudab enne senati augustikuu vaheajale minekut kindlustada endale seitse demokraatide häält.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
