La senadora estadounidense Cynthia Lummis afirma que el Senado votará la Ley CLARITY antes de que los legisladores inicien su receso de agosto. El proyecto de ley dividiría la supervisión federal de las criptomonedas, al tiempo que abordaría cuestiones de ética, cumplimiento normativo, protección del consumidor y certidumbre del mercado.
El Senado votará la Ley CLARITY antes del receso de agosto, afirma Lummis
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Lummis espera que el Senado vote la Ley CLARITY antes de que comience el receso de agosto.
- Los demócratas siguen presionando para que se aprueben normas más estrictas en materia de ética y cumplimiento de la ley.
- Los reguladores federales apoyan la legislación que divide la supervisión de las criptomonedas.
Lummis prevé que la votación se acerque tras 11 meses de negociaciones
La senadora estadounidense Cynthia Lummis (republicana por Wyoming), presidenta del comité del Senado sobre activos digitales, afirmó que el Senado podría prolongar su sesión más allá del viernes, ya que los legisladores presionan para que se vote la Ley CLARITY antes del receso de agosto. En declaraciones a Fox Business el 5 de agosto, señaló que la votación dejaría constancia de la postura de cada senador. Dado que, en un principio, se esperaba que el Senado iniciara su receso de agosto el viernes, Lummis comentó:
«No creo que nos vayamos el viernes. Creo que nos quedaremos durante el fin de semana».
La senadora atribuyó la prolongación del calendario a varios proyectos de ley que aún están pendientes de votación. «Hay otros proyectos de ley, además de la Ley CLARITY, sobre los que debemos votar antes de partir para el receso de agosto. La Ley CLARITY es uno de ellos», continuó.
La legisladora de Wyoming señaló que once meses de negociaciones habían dado lugar a más de 300 páginas de enmiendas solicitadas por los demócratas, y que aún se estaban manteniendo conversaciones sobre la sección relativa a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), las disposiciones sobre la aplicación de la ley y las normas éticas para los altos funcionarios federales. Subrayó:
«Creo firmemente que conseguiremos someter a votación la Ley CLARITY y que los senadores dejen constancia de su voto».
Las disposiciones sobre ética y aplicación de la ley marcan las conversaciones finales
El 5 de agosto, el personal demócrata de la Comisión Bancaria del Senado identificó cinco áreas sin resolver, entre las que se incluyen la protección de los valores, las finanzas ilícitas, la seguridad nacional y los conflictos de intereses presidenciales. Su análisis del proyecto de ley pone de relieve los principales puntos de desacuerdo que siguen marcando las negociaciones.
El presidente Donald Trump recibió una contrapropuesta bipartidista que permitiría a los fiscales generales estatales hacer cumplir las normas éticas federales en materia de criptomonedas. La contrapropuesta sobre ética enviada a la Casa Blanca se produjo tras las conversaciones lideradas por los senadores estadounidenses Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) y Rubén Gallego (demócrata por Arizona).
Lummis señaló que Trump había aceptado restricciones éticas más amplias que las impuestas a presidentes anteriores, mientras que los demócratas buscaban garantías adicionales. La propuesta seguía sobre la mesa mientras los senadores se preparaban para la votación. El legislador declaró:
«Vamos a someterla a votación para que no quede sin efecto por falta de votos. Y si no sale adelante, será porque los demócratas la han rechazado».
Los reguladores respaldan un marco federal para las criptomonedas
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, respaldó la iniciativa del Congreso después de que la Comisión de Agricultura del Senado impulsara, el 29 de enero, una legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales. Su declaración a favor de unas normas más claras sobre los activos digitales respaldó los esfuerzos para convertir a Estados Unidos en un mercado líder en tecnología financiera.
La Ley CLARITY dividiría la supervisión entre la CFTC y la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), con vías separadas para los productos básicos digitales y los valores que cumplan los requisitos. El presidente de la SEC, Paul Atkins, también se mostró optimista respecto a que el Congreso aprobará la legislación, lo que supone el apoyo de otro regulador clave.
Los defensores de la medida afirman que una autoridad bien definida de las agencias ayudaría a las plataformas de intercambio, a los desarrolladores, a los inversores y a los responsables de la aplicación de la ley a operar bajo normas coherentes. Lummis argumentó que este marco mantendría a las empresas de criptomonedas, el capital y la innovación en Estados Unidos. Explicó:
«Queremos que este sector se quede en el país. No queremos que se vaya a Suiza, a los Emiratos Árabes Unidos o a Singapur. Se trata de un sector importante en Estados Unidos».
«Hemos intentado encontrar una forma de permitir que se produzca la innovación sin dejar de contar con un marco regulador claro que este sector pueda cumplir. Y ellos quieren cumplirlo. Quieren estar en Estados Unidos. Démosles esa oportunidad aprobando la Ley CLARITY», concluyó la legisladora.
La fecha límite antes del receso aumenta la presión
La senadora Lummis ya había advertido anteriormente de que la estructura reguladora existente estaba fallando a las empresas, a los consumidores y a las fuerzas del orden. Su llamamiento a celebrar una votación antes del receso también hizo hincapié en las normas de custodia, la divulgación de información y la supervisión federal.
La proximidad del receso ha reducido el margen de tiempo para conseguir los 60 votos que suelen ser necesarios para sacar adelante una legislación de gran envergadura. Los republicanos ocupan 53 escaños, por lo que necesitan el apoyo de los demócratas. Una votación en el Senado dejaría constancia del voto de cada legislador antes de las negociaciones con la Cámara de Representantes sobre el texto definitivo de la ley.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
